What works to change social norms that sustain intimate partner violence in low- and middle-income countries? A systematic review with meta-analyses and meta-regressions
低・中所得国における36件のランダム化比較試験を対象としたこの系統的レビューおよびメタ解析は、統合的な規範介入、特に親へのトレーニング、カップルへのサポート、およびコミュニティの動員を組み合わせた介入が、親密なパートナーからの暴力およびそのような暴力を容認する社会的受容性を有意に減少させることを示している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
世界中の何百万人もの女性にとって、家庭は安らぎの場ではなく、危険な場所です。配偶者やパートナーによる身体的、性的、あるいは心理的な虐待である親密なパートナーからの暴力（IPV）は、世界中の女性における負傷や疾病の主要な原因となっています。これは単なる個人の怒りや葛藤による問題ではなく、コミュニティがどのように振る舞うべきかという人々の考え方を支配する、目に見えないルールがあるために存続している問題です。これらのルールは「社会規範」と呼ばれます。それらは、友人、家族、隣人によって強化される、何が受け入れられるかについての共有された期待です。夫が特定の理由で妻を殴ることが正当であると考える人々がコミュニティの大部分を占める時、その信念は加害者を保護し、被害者を沈黙させる強力な力となります。こうした根深い信念を変えることは困難であり、これまで、特にこの暴力の負担が最も重い低所得国において、具体的にどのような行動が実際に規範の変化に成功するのかについて、確かな証拠はほとんど示されてきませんでした。
ある研究者が、低・中所得国で行われた数十の厳格な実験の集計結果を調査することで、この謎を解こうと試みました。その研究者は、規範を変えるためのプログラムがどのような影響を与えるかを見るために、36の異なる研究から、約9万人の参加者にわたるデータを収集しました。研究者は、単に金銭やカウンセリングを提供するだけでなく、これらの有害な規範を変えることを明確な目的とした介入に焦点を当てました。そして、これらのプログラムを受けたグループと受けていないグループを比較し、実際に暴力が停止したのか、そしてコミュニティの暴力に対する容認度が低下したのかを検証しました。その結果は、こうした取り組みが効果を発揮していることを示す一方で、プログラムが主張する目的と、その成功をどのように測定しているかとの間に、重大な乖離があることも浮き彫りにしました。
分析によると、これらの規範変容介入は、実質的かつ測定可能な暴力の減少をもたらしました。女性がパートナーから身体的暴力を受ける確率は、30％近く減少しました。言葉による虐待の確率は同程度に低下し、性的暴力を受ける可能性は約4分の1減少しました。おそらくさらに重要なことに、プログラムは暴力そのものに対する人々の考え方を変えました。夫が妻を殴ることは許されると考える人の割合は41％減少し、ジェンダー不平等を受け入れる度合いは28％低下しました。これらの数字は、コミュニティが共有された期待を変えるために取り組むとき、個人の行動もそれに続くことを示唆しています。
しかし、研究者はすべてのプログラムが等しく作られているわけではないことも発見しました。最も効果的なアプローチは、次の3つの要素を組み合わせたものでした。すなわち、暴力なしで子供を育てる方法に関する親へのトレーニング、関係性を改善するためのカップルへのサポート、そしてこれらの問題を話し合うために隣人たちを集めるコミュニティの動員です。これら3つの構成要素が一緒に提供された場合、結果は個別に提供された場合よりも大幅に強固なものとなりました。また、研究は差を生む具体的な手法も特定しました。例えば、男性を議論に参加させること、家族内の権力と支配に関する批判的な対話を促すこと、そして参加者自身が変化を主導できるシステムを作ることなどです。対照的に、権力や暴力に関する根本的な態度に対処することなく、家族に金銭や仕事を与えることだけに焦点を当てたプログラムは、虐待の減少に対してほとんど、あるいは全く効果を示しませんでした。
このレビューにおける決定的な発見は、プログラムの理論と、それがどのようにテストされたかとの間の断絶でした。ほぼすべての研究が、他人がコミュニティの中で何を考えているかという「社会的規範」を変えると主張していましたが、そのほとんどが、単に個人が何を正しいか間違っていると考えているかという「個人的態度」のみを測定していました。人は自分の考えを変えることはできても、周囲のコミュニティは変わらないままということが起こり得ます。研究は、個人の信念ではなく、隣人が何を信じているかを尋ねることに重点を置いていたため、たとえ暴力が減少していたとしても、深い社会的ルールが実際にシフトしたのかどうかを断定することはできませんでした。これは、これらのプログラムが個人の心や精神を変化させることには成功しているものの、次のステップは、いかにしてそれらの個人的な変化を、コミュニティ全体の新しい共有された現実へと変えていくかを解明することであることを示唆しています。
証拠は明確な進むべき道を示しています。親密なパートナーからの暴力を真に減らすためには、家族支援、カップル・カウンセリング、そしてコミュニティの行動を統合した介入が必要です。それらは男性を巻き込み、暴力が存在することを許してしまう権力のダイナミクスを人々が疑問視できる場を作らなければなりません。結果は有望ではあるものの、研究者は、コミュニティを繋ぎ止めている目に見えない期待の網という、最も複雑な部分をどのように測定するかについて、この分野はまだ学習過程にあると警告しています。今後の研究は、これらの新しい、より健康的な信念がどのように人から人へと広がっているかを追跡する、より優れた方法を開発し、その変化が単なる一時的な意見の変化ではなく、社会構造の永続的な変革となるようにしていく必要があります。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。