Knowing without knowing: How confidence in fake news erodes trust and shapes nuclear power acceptance after Fukushima
福島第一原発の処理水放出後に行われた韓国の成人を対象とした全国代表調査に基づく本研究は、フェイクニュースへの確信が原子力発電の受容を独立して減少させ、個人のリスク認識と受容との関連性を弱めることを明らかにしており、これは、単なる知識の欠如よりも、誤った確信が信頼を損ない、事実による修正への抵抗をより効果的に強めることを示している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
全体像：「確信ある無知」という問題
あなたは、車を買おうとしている場面を想像してみてください。そこには2つの情報源があります。一つはあなたが信頼している整備士、もう一つは隣人が言っていた噂話です。
この研究は、たとえその噂が完全に作り話であったとしても、人々が**「隣人の噂を自信を持って信じてしまう」**ときに何が起こるのかを調査したものです。研究者たちはこれを「偽りの自信（false confidence）」と呼んでいます。これは単に人々が事実を「知らない」ということではありません。彼らが「間違った事実こそが正しい」と「確信している」状態を指します。
この研究は、韓国と、日本の福島第一原発の処理水放出という議論を呼んでいる決定に焦り、韓国の人々が自国での原子力発電所の建設を支持するかどうかに、この水に関するフェイクニュースへの信奉がどのように影響するかを調査しました。
設定：デジタル・アンケート
研究者たちは、2024年5月（水放出開始から約9ヶ月後）に、1,898人の韓国人成人に対して一連の質問を行いました。彼らは単に「原子力発電が好きですか？」と聞いたのではありません。「フェイクニュースへの自信」を測定するための特別なテストを作成しました。
「フェイクニュース」テスト：
いくつかの質問が真実で、いくつかの質問が嘘であるクイズを想像してください。
- 嘘： 「日本から放出される水は、数ヶ月以内に韓国の塩を汚染する。」
- 真実： 「トリチウムを希釈して海洋に放出することは、国際的な慣習である。」
このテストは、単に人々が答えを知っているかどうかを尋ねたのではありません。こう尋ねたのです。「あなたはこの記述が正しいと、どの程度確信していますか？」
ここが重要なポイントです。研究の結果、多くの人々が「嘘は真実である」と強く確信し、「真実が偽りである」とも強く確信していることが分かりました。
主な知見：何が受容を左右するのか？
研究者たちは、人々が原子力発電に対して「イエス」と言うか「ノー」と言うかを決める要因を探るため、巨大な数学的モデルを構築しました。その結果は以下の通りです。
1. 信頼こそが王様である（「握手」の比喩）
人々が原子力発電を受け入れる上で最も強力な要因は、**「信頼」**でした。
- 人々が技術を管理する組織（国際原子力機関や韓国の検査機関など）を信頼していれば、原子力発電に対して「イエス」と言う可能性が格段に高まります。
- 技術そのものを信頼していれば、彼らは「イエス」と言います。
- 比喩： 信頼とは「握手」のようなものです。もしあなたが握手をしている相手を信頼していれば、その車に乗ることに同意できます。しかし、相手を信頼していなければ、どんなに安全そうな車に見えても、あなたは歩道に留まったままです。
2. 知識は脇役である（「取扱説明書」の比喩）
研究によると、単に事実を知っているだけではあまり効果がないことが分かりました。
- 原子力安全に関する一般的な知識を知っていることは、多少の助けにはなりました。
- しかし、福島の水放出に関する具体的な詳細を知っていることは、人々の受容度を高めることにはなりませんでした。
- 比喩： ジェットコースターに乗るのがすでに怖いと思っている人に、分厚い「取扱説明書（事実）」を渡しても、納得させることはできません。説明書は恐怖を取り除くことはできないのです。
3. フェイクニュースへの自信は「静かなる殺し屋」（「毒されたレンズ」の比喩）
フェイクニュースを信じることは、直接的なマイナスの影響を与えました。政府への信頼度や知識の程度を考慮に入れたとしても、フェイクニュースに対して「自信を持っている」人々は、原子力発電への支持が低くなりました。
4. 最も驚くべき発見：「デカップリング（切り離し）」効果
これがこの論文の中で最もユニークな発見です。
- 通常： リスクが高いと感じれば（例：「この水は危険だ」）、人はそのプロジェクトに反対します。意見は自身の恐怖と一致します。
- フェイクニュースがある場合： フェイクニュースに自信を持っている人々において、この繋がりは断ち切られます。
- 比喩： サーモスタットを想像してください。通常、部屋が熱くなれば（リスクが高まれば）、エアコンが作動します（反対）。しかし、フェイクニュースを信じている人々にとって、サーモスタットは壊れています。たとえ彼らが「部屋が熱い（リスクを感じている）」と感じていても、エアコンをつけようとしません。彼らの反対意見は、自分自身の実際の危険評価ではなく、自分が信じているフェイクストーリーによって駆動されているのです。彼らは「知ることなく知っている」状態、つまり、嘘によって書かれた台本に従って行動しており、自分自身の直感的なリスク判断を無視しているのです。
これがコミュニケーションに意味すること
この論文は、単に「教育」を通じてより多くの事実を伝えることで解決しようとする試みは、うまくいかないだろうと示唆しています。
- 問題点： もし誰かが嘘に対して自信を持っているなら、彼らにとって事実は「ノイズ」に過ぎません。彼らは事実を聞いても、それを自分の嘘に合わせて捻じ曲げる可能性があります（例：「水は安全だと言っている？それは彼らがそう思わせたいだけだ！」）。
- 解決策： 単に「取扱説明書」を配るだけでは不十分です。まず「毒されたレンズ」に対処しなければなりません。事実が機能するためには、特定の嘘を積極的に論破し、情報の送り手（組織）に対する信頼を再構築する必要があります。
一文でのまとめ
この研究は、原子力発電をめぐる議論において、機関への信頼が最も重要な要因であり、フェイクニュースへの自信を持った信奉は、単に人々を怖がらせるだけでなく、自身の恐怖と意見の間の繋がりを断ち切り、事実や信頼構築の努力に対する抵抗を生んでしまうことを示しています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。