Framing War Across Languages: Power, Agency, and Sentiment in Wikipedia's Multilingual War Narratives
이 연구는 20개의 위키피디아 언어 판본에 걸친 158건의 전쟁을 함축적 프레임을 통해 분석하여, 특정 언어 공동체의 역사와 관련된 갈등에 관한 서사는 권력, 주체성, 감성 측면에서 체계적이고 비대칭적인 편향을 보이는 반면, 관련 없는 갈등에 대한 기술은 높은 교차 언어적 유사성을 보인다는 점을 밝힘으로써 위키피디아의 중립성 목표에도 불구하고 언어 공동체가 어떻게 전쟁 서사를 형성하는지를 보여준다.
원본 논문은 CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 라이선스로 제공됩니다. 이것은 아래 논문에 대한 AI 생성 설명입니다. 저자가 작성하거나 승인한 것이 아닙니다. 기술적 정확성을 위해서는 원본 논문을 참조하세요. 전체 면책 조항 읽기
역사는 결코 단일하고 고정된 이야기가 아닙니다. 사람들이 동일한 사건을 되돌아볼 때조차, 그들이 기억하는 세부 사항과 관련 인물을 묘사하는 방식은 누가 이야기를 전하느냐에 따라 종종 달라집니다. 이는 특히 전쟁에서 두드러지는데, 영웅과 악당, 피해자와 가해자 사이의 경계는 국가마다 다르게 그려지기 때문입니다. 수십 년 동안 학자들은 사회가 갈등을 어떻게 기억하는지 연구하며, 국가 정체성이 과거를 어떻게 형성하는지 보기 위해 교과서, 영화, 뉴스 보도 등을 살펴보았습니다. 오늘날 가장 널리 사용되는 역사 정보원 중 하나는 중립적인 관점을 제시하고자 하는 디지털 백과사전인 위키피디아입니다. 그러나 위키피디아는 한 집단이 작성한 단일한 책이 아니라, 서로 다른 언어를 사용하고 서로 다른 문화적 맥락 속에 사는 편집자들에 의해 유지되는 수백 개의 별도 판본들의 집합체입니다. 이는 흥렬한 질문을 던집니다. 이 서로 다른 공동체들이 동일한 전쟁에 대해 기록할 때, 그들은 같은 이야기를 하는가, 아니면 사용하는 언어가 서사를 변화시키는가?
한 연구팀은 전쟁에서 싸우는 사람들을 위키피디아가 어떻게 묘사하는지 조사함으로써 이 질문에 답하고자 했습니다. 그들은 1900년 이후 발생한 158개의 갈등에 초점을 맞추어, 20개의 서로 다른 언어 판본의 위키피디아가 전투원들을 어떻게 묘사했는지 살펴보았습니다. 이를 위해 연구진은 단순히 단어의 수를 세거나 어조가 긍정적인지 부정적인지를 확인하는 데 그치지 않았습니다. 대신, 그들은 텍스트에 기술된 사람들과 행동 사이의 구체적인 관계를 분석했습니다. 그들은 누가 누구에게 무엇을 하는지를 보았으며, 그것이 권력, 통제, 그리고 감정에 대해 무엇을 암시하는지를 분석했습니다. 예를 들어, 어떤 문장이 한 집단이 적을 "격퇴했다(defeated)"라고 말한다면, 이는 그 집단이 힘과 주도권을 가졌음을 시사합니다. 반면 "생존했다(survived)"라고 말한다면, 이는 취약성을 시사합니다. 수천 개의 기사 전반에 걸쳐 이러한 관계를 매핑함으로써, 연구진은 서로 다른 언어들이 동일한 전투를 어떻게 프레임화하는지 볼 수 있었습니다.
연구 결과 놀라운 패턴이 드러났습니다. 특정 언어 판본이 전쟁을 묘사하는 방식은 해당 언어의 공동체가 그 전투에 직접적으로 관여했는지 여부에 전적으로 달려 있었습니다. 편집자들이 자신들의 국가나 민족이 참여한 갈등에 대해 쓸 때, 이야기들은 크게 갈라졌습니다. 어떤 언어들은 자신들의 편을 상대측보다 더 강력하고, 더 통제력이 있으며, 더 긍정적으로 묘ذ사했습니다. 예를 들어, 영어, 일본어, 히브리어, 러시아어 판본은 자국의 전투원을 더 큰 주체성과 힘을 가진 것으로 묘사하는 경향이 있었습니다. 대조적으로, 아랍어, 우크라이나어, 베트남어 판본은 종종 자신들의 편을 적보다 덜 강력하거나 통제력이 부족한 것으로 묘사했으며, 때로는 저항했지만 결국 실패한 피해자로 프레임을 설정하기도 했습니다. 이러한 차이는 무작위적인 것이 아니었습니다. 연구진은 역사적 기록에서 군사적 승리 횟수가 높은 언어들이 자국 측을 더 많은 힘과 주체성을 가지고 기술하는 경향이 있는 반면, 패배가 많았던 언어들은 자국 측을 더 적은 힘을 가진 것으로 기술한다는 것을 발견했습니다.
하지만 언어 공동체가 전쟁에 직접 관여하지 않았을 때는 이야기가 완전히 바뀌었습니다. 편집자들이 자신들의 국가와 접점이 없는 갈등에 대해 쓸 때, 서사는 모든 언어에서 놀라울 정도로 유사해졌습니다. 그들이 권력 역학, 통제, 그리고 전투원들과 관련된 감정을 묘사하는 방식은 수렴되었습니다. 독일어, 중국어, 스페인어 편집자가 먼 땅에서 일어난 전쟁에 대해 쓰더라도, 이야기의 구조는 매우 비슷하게 나타났습니다. 이는 다른 경우에서 보이는 차이점이 단순히 서로 다른 언어가 작동하는 방식이나 문화가 세계를 바라보는 일반적인 관점의 결과가 아님을 시사합니다. 대신, 그 차이는 갈등과의 직접적이고 개인적인 연결에 의해 유발됩니다. 위키피디아가 추구하는 '중립적 관점'은 모든 사람이 동일한 방식으로 따르는 고정된 규칙이 아니라, 편집자들이 쓰고 있는 역사와의 관계에 의해 형성되는 것입니다.
연구진은 또한 무엇이 이러한 차이를 설명할 수 있는지 살펴보았습니다. 그들은 전투의 결과가 중요한 역할을 한다는 것을 발견했습니다. 언어 공동체의 측이 승리했을 때, 기사들은 그들의 집단이 가진 힘과 주체성을 강조하고 적의 강점은 축소하는 경향이 있었습니다. 반대로 패배했을 때, 기사들은 종종 자국 측의 힘에 대한 묘사를 줄이거나 적의 강점에 대한 묘사를 늘렸습니다. 연구는 또한 편집 과정 자체가 이러한 이야기에 어떤 영향을 미치는지 조사했습니다. 연구진은 소수의 편집자가 기사 작성의 주도권을 쥐었을 때, 상대측에 대한 묘사가 억제되거나 축소될 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 반면, 더 많은 사람이 기사에 기여했을 때는 양측에 대한 묘사가 더 상세하고 복잡해지는 경향이 있었습니다. 이는 공동체 내 목소리의 다양성이 역사적 기록이 얼마나 균형 있게 보이는지에 영향을 미칠 수 있음을 시사합니다.
궁극적으로 이 연구는 공유된 지식이 항상 동일한 방식으로 공유되는 것은 아님을 보여줍니다. 위키피디아가 역사를 위한 공통의 플랫폼을 제공하지만, 그곳에서 들려주는 이야기는 그것을 쓰는 공동체의 렌즈를 통해 여과됩니다. 그 공동체들이 사건으로부터 멀리 떨어져 있을 때, 그들은 서사에 동의하는 경향이 있습니다. 그러나 그들이 사건에 가까워질 때, 그들의 이야기는 각자의 경험, 승리, 패배, 그리고 문화적 기억을 반영하며 갈라집니다. 이 연구는 한 버전이 옳고 다른 버전이 틀렸다고 주장하는 것이 아니라, 디지털 백과사전 속 전쟁의 '진실'이란 언어와 펜을 쥔 사람들에 의해 형성된 다양한 관점들의 집합이라는 점을 밝히고 있습니다.
연구 분야의 논문에 파묻히고 계신가요?
연구 키워드에 맞는 최신 논문의 일일 다이제스트를 받아보세요 — 기술 요약 포함, 당신의 언어로.