Mediatised Participation: Citizen Journalism and the Decline in User-Generated Content in Online News Media
通过系统性的文献综述，本文认为，由于用户兴趣低迷、新闻业的抵制以及利润驱动的策略，公民新闻最初的承诺已在很大程度上宣告失败，从而导致了一种转变，即受众参与现在更多地被理解为“媒介化参与”，而非真正的民主赋权。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
想象一下，新闻就像一个巨大而繁忙的城镇广场。几个世纪以来，只有少数拿着扩音器的人——专业记者——被允许站在讲台上讲述当天的故事。然后，大约在二十年前，互联网像一个神奇的传送门一样降临，把麦克风交到了人群中的每一个人手中。突然间，“公民新闻”的概念诞生了：这是一个梦想，即普通人也可以站出来，报道新闻，并像专业人士一样分享自己的故事。这不仅仅是技术上的变革，更是一场文化转变，叙述者与听众之间的界限开始变得模糊。每个人都在问一个大问题：这个新时代会将城镇广场变成一个每个人的声音都同样重要的完美民主社会吗？还是说，广场上的旧规则依然会稳固存在？这就是当我们试图将专业的专业新闻机器与互联网人群的混乱能量混合在一起时所发生的故事。
本文通过回顾过去二十年间的数百项研究，深入探讨了这个故事，以观察“没有记者的新闻业”这一梦想是否真的实现了。作者西蒙·佩尼亚-费尔南德斯（Simón Peña-Fernández）、艾娜拉·拉龙多-乌雷塔（Ainara Larrondo-Ureta）和伊拉蒂·阿吉雷斯库纳加（Irati Agirreazkuenaga）扮演着侦探的角色，在大量的证据堆中进行搜寻，试图弄清楚为什么最初的热情已经冷却下来。他们发现，虽然这个想法听起来很棒，但现实却要复杂得多。
首先，他们发现大多数人其实并不想成为记者。尽管每个人都拥有麦克风，但在创作实际的新闻报道方面，人群大多保持沉默。人们乐于聊天、分享迷因或谈论日常生活，但并不渴望去做调查和撰写新闻文章这类艰苦的工作。这就像是一个巨大的社区花园，虽然邀请每个人都来播种，但大多数人更喜欢走进去，摘一朵花，然后回家。
其次，那些长期经营城镇广场的专业记者们对此相当怀疑。他们担心让任何人都能撰写新闻会破坏质量或传播假消息。他们紧紧抓着自己的职业身份，就像走钢丝的人紧握平衡杆一样，拒绝放弃对故事的控制权。他们将自己的工作视为一项严肃的公共服务，而不只是一个聊天室。
第三，拥有新闻机构的公司也有自己的议程。他们想要赚钱。起初，他们想：“嘿，如果我们的读者免费为我们写新闻，我们就能省钱！”但他们很快意识到，管理所有这些评论和故事简直是一场噩梦。过滤掉粗鲁的评论、谎言和垃圾信息需要耗费太多的时间和精力。与其让群众来编写新闻，公司开始将人群用于另一种用途：吸引注意力。他们意识到，虽然人们不想去“制作”新闻，但他们非常擅长“分享”新闻。
那么，最终的结论是什么？论文指出，“公民新闻”——即普通人在传统媒体机构内部创作新闻故事——这一最初的梦想基本上已成为过去。在那种特定形式下，它是一个失败的创新。我们现在拥有的不是完美的伙伴关系，而是作者所称的“媒介化参与”（mediatised participation）。
可以这样理解：新闻公司并没有关闭大门，他们只是改变了游戏规则。他们不再邀请人群进入厨房协助烹饪食物。相反，他们把做好的饭菜摆在城镇广场中央一张华丽的大桌子上，并请人群过来拍照，把照片分享到手机上，并告诉他们的朋友这些食物看起来有多美味。人群仍然有着巨大的影响力——他们决定哪些故事会走红，哪些会被忽视——但他们不再负责烹饪食物。记者仍然掌控着厨房，公司仍然控制着菜单，而观众现在则是营销团队，负责传播消息，确保每个人都能看到这顿美餐。论文总结道，虽然我们比以往任何时候都更加紧密相连，但我们的参与更多是关于与新闻进行互动，而非真正创造新闻，这使得从“共享新闻编辑室”的梦想转变为一场高度盈利且经过精心管理的表演。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。