← 最新论文
📈 economics

Does tax avoidance in Indonesia companies depend on factors such as political connections, fixed asset intensity, independent commissioners, profitability, and leverage?

这项针对2020年至2023年间印尼银行业公司的定量研究表明,虽然政治关联、固定资产强度、盈利能力和杠杆率对避税行为有显著影响,但独立专员的存在并不具有统计学上的显著影响。

原作者: Jenny Morasa, Icuk Rangga Bawono, Rio Dhani Laksana, Ilkay Aydogmus

发布于 2026-07-06
📖 1 分钟阅读☕ 轻松阅读

原作者: Jenny Morasa, Icuk Rangga Bawono, Rio Dhani Laksana, Ilkay Aydogmus

原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明

想象一下,一群银行经理正试图弄清楚如何尽可能多地为公司留住资金,而不是将一大块钱交给政府作为税款。这篇研究论文就像一部侦探故事,调查了五个特定的线索,看看它们是否能帮助这些银行向“税务官”那里“隐藏”更多的钱。

研究人员观察了印度尼西亚的 172 家银行,并进行了几年的追踪,提出了一个问题:这五件事是否会让一家银行更有可能少交税?

以下是这五个线索的拆解,使用了简单的类比进行解释:

1. “VIP 通行证”(政治关联)

核心概念: 在高层有人脉(政治家或政府官员)是否能帮助银行少交税?
研究结果: 是的。
类比: 把政治关联想象成拥有进入俱乐部的“VIP 通行证”。如果一家银行的董事会成员也是政治家或与政府关系密切,那就相当于拥有了一张后台通行证。研究发现,这些银行更擅长避税。他们可能会获得关于审计的特殊预警、更容易获得贷款,或者仅仅是得到政府的一个“默许”,让他们在税务规划上可以更加激进。这就像是在安检队伍里有个朋友,让你不必排长队。

2. “沉重的背包”(固定资产强度)

核心概念: 拥有大量重型机械、建筑物或设备是否有助于银行少交税?
研究结果: 是的。
类比: 想象你买了一个巨大的、沉重的背包。每年,这个背包都会变得旧一点。在会计学中,这种“磨损”被称为折旧,它被计为一项费用。银行拥有的“沉重背包”(固定资产)越多,他们就可以申报越多的“磨损”作为成本。由于你只需要对扣除费用后的剩余利润缴税,所以更大的背包意味着更大的开支,也就意味着更少的应纳税利润。这就像是在说:“我不能就我的利润向你交税,因为我在买这个沉重背包上花了很多钱!”

3. “裁判员”(独立董事)

核心概念: 在董事会中拥有“裁判员”(那些与所有者或管理者没有亲属关系的人)是否能阻止银行试图隐藏资金?
研究结果: 不是。
类比: 独立董事应该像足球比赛中的裁判一样,确保球员(管理者)遵守规则。研究人员原本希望通过增加更多“裁判员”来阻止团队作弊(避税)。然而,研究发现,这些裁判员在“睡觉”。尽管银行拥有规定数量的独立董事,但他们并没有真正阻止管理者寻找降低税收的方法。裁判员虽然在场,但并没有吹响哨声。

4. “厚钱包”(盈利能力)

核心概念: 如果一家银行赚了很多钱,它是否会更努力地避税?
研究结果: 是的。
类比: 把一家拥有“厚钱包”(高利润)的银行想象一下。你拥有的钱越多,政府想拿走的份额就越多。研究发现,当一家银行非常盈利时,它会变得非常有创意且激进,试图缩减那个“钱包”,从而少交税。这就像一个人在赢得彩票后,立即开始寻找每一个可能的税务漏洞,以保住更多的奖金。银行越富有,就越有动力去玩这场税务游戏。

5. “贷款梯子”(杠杆率)

核心媒体: 借入大量资金(债务)是否有助于银行少交税?
研究结果: 是的。
类比: 想象你正在攀爬一个由贷款组成的梯子。你每向上爬一级,都会产生“利息支出”。政府实际上允许你将这些利息支出计为成本,然后再计算你的税款。因此,银行承担的贷款(债务)越多,利息成本就越高,他们向税务官报告的“利润”就越低。这就像是利用“贷款梯子”爬到一个较低的税率档位。你借得越多,可以抵扣的项目就越多,缴纳的税款就越少。

大局观

研究人员将所有这些线索组合成一个大的等式。他们发现,所有这五个因素共同作用,解释了银行避税原因的约 15%

  • 政治关联、重型资产、高利润和贷款都像是银行用来降低税单的杠杆。
  • 独立董事(裁判员)本应阻止这一切,但在本项研究中,他们似乎并没有实际的约束力来阻止管理者。

底线结论: 在印度尼西亚的银行业,如果你想知道一家银行是否可能少交税,请观察他们认识谁(政治)、拥有什么(资产)、赚多少钱(利润)以及欠多少钱(债务)。如果他们拥有强大的关系、大量的资产、高额的利润和巨额的贷款,他们很可能会利用这些工具将更多钱留在自己的口袋里。然而,董事会上的“裁判员”似乎并没有起到什么阻拦作用。

您所在领域的论文太多了?

获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。

试用 Digest →