When Preferences and Expectations Diverge: External Shocks and Forecasting Taiwan’s Political Future
本文认为，2020年至2025年间台湾民众对台独预期先急剧上升后又回落的现象，主要是由对外部风险和地缘政治现实评估的变化所驱动，而非源于底层政治偏好的根本改变。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
在研究人们如何看待国家未来的课题时，政治学家经常区分公民“想要什么”与他们“认为会发生什么”。一个人可能深切渴望某种特定的结果，例如一个国家保持独立，但同时又认为另一种结果（如与较大的邻国统一）是唯一现实的可能性。当赌注涉及战争、经济生存或盟友的可靠性时，这种欲望与预测之间的差距会变得尤为巨大。在小国面临强大且规模更大的邻国的地区，公众对未来的预测不仅仅是其身份或理想的反映，更是一种风险计算，是对其偏好路径是否足够安全的判断，以及对外部力量是否会介入的猜测。理解这种差异至关重要，因为人们对未来预期的突然转变可以改变领导者的行动方式，即便人们实际想要的东西从未改变。
几十年来，台湾与中国大陆的关系一直由这种张力所定义。双方通过贸易和家族纽带紧密相连，但在军事失衡和政治互信缺失的历史背景下，依然保持着分离状态。长期以来，调查显示台湾民众对未来的看法相当稳定。大多数人认为与中国统一的可能性高于独立，这一观点维持了十多年。然而，在2020年，这一模式被打破了。预测台湾将走向独立的人数在一年内骤增了17个百分点，达到了前所未有的水平。这次激增令人费解，因为这发生在包括疫情和中美关系紧张在内的全球剧烈动荡时期。研究人员提出的问题简单却深刻：是台湾民众突然改变了主意，开始比以前更渴望独立了？还是他们依然想要同样的东西，只是开始相信独立现在变得更加可能了？
为了回答这个问题，来自杜克大学和内华达大学拉斯维加那分校的研究团队转向了一份名为“台湾国家安全调查”的海量调查数据。这些数据追踪了台湾公众多年的态度，不仅询问他们的偏好，还询问他们认为可能发生什么。研究人员将注意力集中在一群被称为“有条件支持者”的特定人群身上。这些人表示，如果中国不发动攻击，他们就会支持独立。他们是政治版图中的摇摆选民：他们在理论上支持独立，但如果代价是战争，他们的支持就会消失。研究人员怀疑，2020年独立预测的激增并非源于人们改变了基本欲望，而是源于这些有条件支持者改变了对可行性的看法。
分析表明，2020年的转变确实是由预期变化驱动的，而非欲望的变化。当研究人员拆解数据时，他们发现那些无论风险如何都坚持要求独立的比例仅略微增长；那些严格反对独立的人数也仅略有减少。真正的变动发生在“有条件支持者”群体内部。在2020年之前，许多这类人认为将独立预测为一种可能的结果过于危险。他们担心宣布独立会引发一场台湾无法承受的军事入侵。然而，在2020年，他们的预测发生了剧烈转移。有条件支持者中预测独立的人数比例几乎翻了一番。他们并不一定在内心变得更加亲独立，而是开始相信通往独立的路径不再像以前那样被战争威胁所阻碍。
这种变化的催化剂似乎是香港发生的事件。2020年，北京对香港实施了严格的国家安全法，实际上结束了该地区曾被承诺的自治。对于许多台湾人来说，这是一个严酷的警告，表明“一国两制”——即台湾可以在加入中国的同时保持自身生活方式的模型——已不再可信。研究人员发现，对香港镇压反应最强烈的人，恰恰就是这些有条件支持者。对他们而言，这次镇压并没有在军事意义上让独立变得更安全，而是让另一种选择——在中国统治下生活——显得不再那么可以接受且不再值得信任。当与北京和平共处的选项看起来像是一个陷阱时，独立的选项就变成了一个更具可能性的预测，即便军事风险依然很高。
这种思维的转变并未持久。研究人员追踪数据直至2025年，发现独立预期的激增最终消退了。到2025年，预测独立的人数已回落到接近2020年之前的水平。这种下降同样是由同样的有条件支持者驱动的。随着时间的推移，以及对香港事件的直接冲击逐渐减弱，他们的身份认同与预测之间的联系也随之削弱。他们开始重新审视军事风险和美国支持的不确定性。这项研究表明，民众并未永久转化为一种新的政治身份；相反，他们只是暂时调整了对可能性的看法。当政治环境使另一种路径看起来不再可行时，他们向独立倾斜；当环境不再如此紧张时，他们又回到了更为谨慎的风险计算中。
这些发现为人们如何理解在危险且不对称的竞争关系中的公众舆论提供了清晰的启示。预测重大政治变革的人数突然跳升，不应被解读为这些人的永久性转变。这可能仅仅是对感知到的可能性格局变化的反应。台湾民众并非突然决定比以前更想要独立，而是觉得在几年的时间里，通往独立的道路看起来不再那么不可能。这种区别很重要，因为它表明公众预期是具有波动性和可逆性的，会随着外部事件而摆动，即使人口潜在的欲望保持稳定。它也凸显了“有条件支持者”的独特作用：他们是受政治气候变化影响最敏感的群体，他们的预测正是推动整个社会趋势的关键。
最终，关于台湾政治未来的故事不仅仅关乎人们想要什么，更关乎人们如何判断胜算。研究人员发现，当一条路径的可信度崩塌时（如香港模式所示），人们会转向另一条路径，即便危险依然存在。但随着冲击力消退，对那些危险的恐惧也会回归，预测也会随之转向。这种由外部事件而非内在转变所驱动的、在希望与谨慎之间的循环，解释了为什么公众情绪会发生剧烈波动后又趋于平稳。它提醒我们，在高度复杂的政治世界中，人们认为会发生什么，往往是他们能够想象出的景象，而不单纯是他们所渴望的。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。