The Blind Spot of Power: Why Israel’s Realist Diplomacy Fails Without a Constructivist Lens

几十年来，关于国家如何互动的叙事往往是通过力量的角度来讲述的。在这种传统的观点中，一个国家的安全取决于其军队、盟友以及说服他人其强大到无法被挑战的能力。这种在政治学中被称为“现实主义”的方法假设，如果一个国家拥有足以支持其行动的武器和资金，它就能确保自己在世界上的地位。然而，一种被称为“建构主义”的新思维方式表明，权力不仅在于你手中握着什么，还在于人们认为你代表着什么。它认为，一个国家的成功取决于其行为是否符合观察者的理解，是否符合关于是非对错的共同认知。当一个国家关于自身的叙事与世界所看到的实地情况发生冲突时，即使其军事力量依然强大，其通过外交手段实现目标的能力也会瓦解。这种原始武力与关于武力的叙事之间的紧张关系，正是研究以色列在加沙战争面前为何其长期外交战略陷入困境的一项新研究的核心。

来自印度尼西亚穆罕玛迪亚尤雅卡大学的研究人员苏万多诺·苏万多诺（Surwandono Surwandono）和塔克迪尔·阿里·穆克蒂（Takdir Ali Mukti）试图理解一个令人费解的情况。七十多年来，以色列一直成功地利用一种特定的叙事来保护其在世界舞台上的利益。这个故事简单而有力：以色列是一个被敌人包围的脆弱民主国家，正在为生存而战，对抗生存威胁。这种“自我保护”的说法效果很好。它确保了美国的强力支持，建立了与西方国家的联盟，并通过将军事行动定性为必要的防御，帮助该国应对国际批评。研究人员想要知道，为什么这个同样的故事现在似乎正在失去力量。他们询问，以色列将其军事力量和政治联系转化为外交成功的能力是否发生了变化，如果是，原因何在。

为了找到答案，作者并没有进行调查或运行计算机模拟。相反，他们扮演了世界近期历史的细心阅读者。他们收集了广泛的文件，包括国际法院的裁决、联合国的报告、来自英国、西班牙和加拿大等国政府的官方声明，以及在网络和媒体上进行的广泛公众辩论。他们寻找这些不同群体在讨论冲突时的模式。他们比较了以色列对其战争的官方解释与法律机构、外国政府及普通民众对同一事件的解读方式。目标是观察以色列的故事与世界感知之间的差距是否正在扩大，以及这对该国的未来意味着什么。

研究发现，以色列并未失去其军事力量、游说网络或关键盟友。该国仍然拥有其数十年赖以生存的工具。作者认为，改变的是这些工具的有效性。他们将这种有效性的丧失描述为“外交生产力”的下降。这是一种衡量一个国家将其资源转化为结果（如维持盟友支持或防止新制裁）的能力的方式。作者发现，以色列的外交生产力正在下降，因为其硬实力战略正撞上一堵人权规范的墙。世界越来越多地通过平民保护、比例原则和巴勒斯坦人自决权的视角来看待这场战争。当以色列的军事行动被视为对平民造成过多伤害时，那套旧有的“我们只是在进行防御”的故事对许多受众来说就不再具有说服力了。

作者称之为“叙事枯竭”是导致这一转变的主要原因之一。当一个国家不断重复其行为的相同理由，但实地情况却让这种理由难以令人信服时，就会发生这种情况。在10月7日袭击初期的震惊之后，许多国家支持以色列的自卫权。然而，随着战争的持续以及通过卫星图像、新闻报道和社交媒体可见的加沙破坏规模的扩大，这个故事开始出现裂痕。研究人员指出，数字媒体在这里发挥了至关重要的作用。在过去，政府可以控制信息流。现在，被毁社区和受苦儿童的图像会瞬间传播，创造出一个难以忽视的竞争性叙事。当一个国家坚持其行为纯属防御，而世界看到的是广泛的平民苦难时，该国的消息会显得在回避问题，从而导致信任丧失。

研究还强调了日益增长的“规范性反弹”，即法律和政治机构开始以不同的方式对待这一冲突。作者指出了西方国家采取的具体行动，这些行动标志着这种转变。例如，英国暂停了约三十项武器出口许可，荷兰的一家法院命令政府阻止向以色列出口战斗机零部件。包括西班牙、爱尔兰和挪威在内的几个欧洲国家正式承认了巴勒斯坦国。这些不仅仅是象征性的姿态；它们代表了游戏规则的变化。研究人员解释说，这些行动表明，支持以色列正变得越来越复杂且代价高昂。国际社会不再仅仅听取以色列的安全主张；它正在要求以色列证明其手段是合法且人道的。

另一个关键因素是内部叙事的破碎。长期以来，以色列的外交受益于国内外以及全球犹太社区表现出的统一阵线。研究人员发现，这种统一性现在正在瓦解。在以色列内部，公民正在就战争的长度、人质的命运以及政府战略的道德影响展开辩论。在以色列外部，犹太社区不再是一个单一的支持块；许多人正基于犹太伦理和人权原则对战争提出批评。这种内部分歧使得以色列外交官更难向世界呈现一个单一、连贯的故事。当分享一个国家身份的人开始质疑其行为时，该国就很难声称其行为是普遍正当的。

作者得出结论，问题不在于以色列失去了力量，而在于它失去了让其力量在怀疑的世界面前显得合法的能力。他们引入了“规范性过度扩张”的概念来描述这种状态。即一个国家使用了过多的武力，以至于超出了其解释这种武力是正确或必要的程度。过去，以色列的军事力量足以保障其外交目标。现在，这种力量正与全球对于战争必须在克制和尊重生命方面进行约束的预期发生碰撞。研究人员建议，除非一个国家能够使其行为与世界所相信的故事保持一致，否则无论拥有多少武器，其外交影响力都将继续消退。

这项研究为国际关系提供了明确的警告。它表明，在一个信息瞬时传递且人权规范深深植根于全球意识的时代，仅凭军事力量不再是成功的保证。一个国家可以拥有最强大的军队和最忠诚的朋友，但如果其行为被视为违反了国际社会的共同规则，其塑造世界的能力就会减弱。研究人员认为，前进的道路需要的不仅仅是战略计算；它需要一个能够经受住密切注视并进行审视的世界之考验的故事——这个世界不仅在审视威胁，也在审视应对措施。研究结果并未预测以色列力量的终结，但确实表明，其行使力量的旧方式正变得越来越低效，迫使人们重新思考在现代世界中，安全与合法性是如何相互关联的。