Assessment of Farmers Knowledge, Attitude, Health Risk Perception and Practices toward Pesticide use and Safety in Surulere Local Government, Oyo State, Nigeria

在发展中地区的农田中，农业高度依赖于一把双刃剑：化学农药。这些物质旨在杀死威胁农作物的昆虫和杂草，从而确保农民能够养活自己的家庭和社区。然而，这些保护收成的工具也可能毒害使用它们的人。当农民在没有适当防护的情况下混合并喷洒这些化学品时，毒素会通过皮肤、肺部或意外事故进入他们的体内。这种暴露会导致即时疾病，如头痛和呼吸困难，并可能对神经系统造成长期损害。这不仅是一个个人健康问题，也是一个环境问题。当农民在当地溪流中清洗受污染的衣服，或将剩余的毒药倾倒在饮用井附近时，水资源就会对整个社区变得有毒。了解农民是如何看待这些风险的，以及为什么他们即使在明知危险的情况下仍经常选择危险的方法，对于打破这种中毒循环至关重要。

来自拉多克·阿金托拉科技大学（Ladoke Akintola University of Technology）的一个研究小组致力于了解这一复杂情况，调查地点位于尼日利亚奥约州苏鲁莱雷（Surulere）的一个农业社区。在2023年6月至10月期间，他们走访了当地政府辖区内的三个村庄，并直接与102位农民进行了交流。他们的目标不仅仅是统计有多少人使用农药，而是要理解农民对安全性的认知与他们在田间实际操作之间的差距。他们提出了关于农民生活、受教育程度、种植作物、购买的具体化学品以及喷洒后感受到的症状等方面的详细问题。该研究侧重于日常农活的现实情况，探寻为何即便已知风险，安全措施仍经常被忽视的原因。

接受采访的农民都是经验丰富的男性，大多在五十多岁，已经在土地上耕作了几十年。他们种植多种作物，其中玉米和山药是最常见的。为了保护这些作物免受蝗虫和草地贪夜蛾等害虫的侵害，他们依赖于少数几种特定的化学品牌。研究人员发现，农民的选择几乎完全是由成本和可用性驱动的。他们偏好某些产品是因为这些产品便宜且易于获取，而不是因为它们是最安全的选项。事实上，当被问及什么最重要时，每一位农民都表示，他们将化学品的低价格置于其安全性之上。这种经济压力造成了一种局面，即最便宜、通常也最危险的化学品反而最受欢迎。

这些农民处理化学品的方式揭示了一种危及自身及家人安全的危险行为模式。大多数人将农药储存在家中或直接放在农场里，通常是在儿童或牲畜可以触及的开放区域。完成使用后，他们很少妥善处置空瓶。相反，超过一半的农民会清洗空瓶并将其重复用于其他用途，例如盛水或储存食物。这种做法意味着容器中残留着毒素，而这些容器随后被用于日常家务。此外，当他们有剩余的喷洒液体时，许多人会将其泼洒在田间、附近的溪流中，甚至倾倒在用于饮用的水井附近，从而污染了当地的水源。

或许最令人震惊的发现是防护装备的几乎完全缺失。研究询问了农民在喷洒时是否佩戴手套、口罩、靴子或防护服。答案是残酷的：只有极少数农民佩戴手套，而绝大多数人在处理有毒化学品时仅穿着凉鞋或拖鞋。大多数人根本没有穿防护服。工作结束后，大多数人会在村里的溪流中清洗受污染的衣服，将毒素扩散到整个社区使用的水中。尽管缺乏防护，农民并非对风险一无所知。每位受访者都报告了喷洒后的不适感。最常见的症状是胸痛、严重头痛和过度出汗。许多人在过去五年中曾因这些问题就医，但这种不安全的操作行为仍在持续。

研究人员发现，农民通常是从彼此之间或从向他们出售化学品的当地店主那里学习如何使用这些化学品，而不是从官方的农业专家那里学习。店主们随时都在，他们会告诉农民如何混合，而农民很少阅读瓶身上的警告标签。尽管这些农民拥有多年的经验，且许多人接受过一些正规教育，但这些知识并未转化为更安全的习惯。研究表明，年龄更大、受教育程度更高且家庭成员更多的农民，实际上使用化学品的频率更高、数量更大，这可能是因为他们感到必须最大限度地增加收成以支撑家庭。这表明，当经济生存成为问题时，仅凭经验和教育并不足以改变行为。

研究结论认为，在农民的认知与行为之间存在着深刻的分歧。他们明白化学品会使人生病，但保护农作物和节省开支的迫切需求压倒了他们对长期健康的关注。研究人员认为，仅仅告诉农民要注意安全是行不通的。相反，他们建议采用一种新的方法，包括培训销售化学品的店主、为农民建立安全认证计划，以及开展推广使用更便宜但危害较小的替代品的宣传活动。如果不进行这些改变，中毒的循环将会继续，影响农民、他们的家庭以及他们赖以生存的环境。前进的道路需要承认，安全不仅仅是一个知识问题，更是一个让安全的选择变得负担得起且触手可及的问题。