Recognizing the heritage behind Hugo Díaz’s caricature for the Costa Rican children’s novel Cocorí using non-destructive techniques
本研究采用非破坏性技术评估了雨果·迪亚斯(Hugo Díaz)为哥斯达黎加小说《科科里》(*Cocorí*)创作的漫画图稿的保存状态,成功绘制了降解区域图谱、分离出微生物菌株,并识别出原始颜料组合,从而为该作品的保护工作建立了基准。
原始论文采用 CC BY 4.0 许可(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性,请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
艺术品不仅仅是图像;它们是由于材料构成的物理对象,这些材料会随时间老化、变化,有时甚至会分解。画布上的绘画或纸上的素描都存在于艺术家的意图与其所处环境之间的一种微妙平衡之中。随着时间的推移,光线、湿度,甚至是人类手指的触摸都可能改变这些材料,导致色彩褪去、纸张变脆,或者微生物的滋生。保护这些作品需要准确了解它们的成分以及它们是如何变化的,但传统的调查方法通常涉及取样或使用可能损坏正在研究的对象本身的强力化学试剂。这正是非破坏性技术发挥作用的地方,它提供了一种无需用刀片或溶剂接触作品表面,即可窥探其历史内部情况的方法。通过使用光、声和温和的扫描手段,科学家可以绘制出作品的状态图谱,识别艺术家使用的颜料,并检测出肉眼看不见的威胁(如细菌或真菌),从而确保这些文化瑰宝能够被后代所见证。
在哥斯达黎加,一个研究小组将注意力转向了一件特定的国家遗产:备受喜爱的儿童小说《科科里》(Cocorí)的原版封面插图。这幅画作由著名的哥斯达黎加漫画家兼插画家雨果·迪亚斯(Hugo Díaz)于1995年创作,描绘了一名小男孩在热带丛林中的旅程。虽然这本书几十年来一直是教育领域的常备读物,但其原始的水彩墨水画从未经过深入的科学检测。由哥斯达黎加大学物理学、微生物学和艺术史专家组成的团队,致力于利用仅有的非侵入性工具来了解这幅画作目前的健康状况。他们的目标不是修复图像,而是绘制一份详细的状况图谱,精确识别出哪里最容易受损以及哪些材料面临风险。
研究人员首先将这件艺术品视为一个需要勘测的地形。他们利用不同类型的光线对画作进行摄影,包括可见光、红外线和紫外线。可见光展示了迪亚斯所应用的明亮且均匀的色彩,而红外线则穿透了顶层颜料,揭示了隐藏在下方的艺术家原始铅笔草图。这让团队得以看到迪亚斯在定稿前在哪里改变了主意或调整了线条。与此同时,紫外线则像是一束寻找修复痕迹的聚光灯,使那些曾试图修复错误的区域呈现出与原始表面不同的光泽。通过结合这些视角,团队构建了一幅关于这幅画作历史的全面图景,从艺术家的初笔到后来的干预。
为了了解纸张本身在哪处最脆弱,团队开发了一个名为“优先关注区”(Priority Attention Zones)的系统。他们将画作划分为一百个方格网格,并检查每个方格是否存在磨损迹象,如皱褶、水渍或被称为“狐斑”的褐色斑点。他们根据发现的损伤类型和程度为每个方格分配了一个严重程度评分。当这些评分被绘制在地图上时,一个清晰的模式显现出来:画作的边缘处于最危险的状态。这合乎逻辑,因为边缘和角落是最容易被手触摸或暴露在波动湿度下的部分。该地图显示,这些外围区域不仅在物理上磨损,也是最容易发生生物生长的场所,从而有效地标出了最需要紧急保护的区域。
随后,科学家们仔细观察了纸张的结构,以了解损伤如何影响其密度。通过在显微镜下测量构成纸张的微小纤维的大小,他们可以估算不同区域纸张的重量。他们发现,在有皱褶或颜料流淌的地方,材料实际上失去了质量或发生了扩张,变得更薄、更弱。相反,在有氧化斑点的区域,纸张似乎增加了质量或变得更加紧实,这表明它吸收了环境中的某些物质。这种详细的分析使他们能够量化纸张结构如何针对不同类型的损伤做出反应,为未来如何处理和存放该作品提供了科学依据。
为了识别迪亚斯使用的颜色,团队采用了将光线从绘画表面反射并测量光线行为的技术。这种被称为“光纤反射光谱法”的方法就像是颜料的指纹扫描仪。通过将画作的光谱模式与已知颜色数据库进行对比,他们确认了艺术家使用了一套特定的调色板,包括用于大地色系的赭石或褐土,用于天空和水面的群青蓝,以及用于浅奶油色区域的那不勒斯黄或生赭。分析还显示,部分蓝色区域受到了生物活动的影响,因为这些位置的光谱模式发生了扭曲,表明有生命体在那里生长并改变了颜料的化学成分。
来自微生物研究的证据最为直接。团队轻轻刮取了画作上可见褐色污渍的四个特定点,并在实验室中进行培养。他们发现了两种定殖在纸张上的不同生命形式。一种是名为“表皮葡萄球菌”(Staphylococcus epidermidis)的细菌,常见于人类皮肤。它的存在表明,这件艺术品在过去经常被频繁接触,很可能是在印刷过程中或在搬运过程中未佩戴手套操作所致。另一种则是名为“微菌拟黑层孔菌”(Rigidoporus microporus)的真菌,这是一种常见于哥斯达黎加热带森林的木腐真菌。这种真菌尤其令人担忧,因为它会产生能分解纸张纤维素的酶,本质上是从内部“消化”这幅画作。
研究结论指出,尽管这幅画作最初是为复制而非长期保存而设计的微型作品,但它已成为哥斯达黎加文化认同的重要组成部分。这项研究提供了一份清晰、基于证据的护理路线图。“优先关注区”地图明确了纸张最脆弱的位置,颜料分析确认了所用材料,而微生物鉴定则揭示了人类接触和环境真菌带来的具体威胁。通过这些因素,馆长们现在可以控制存储环境的温度和湿度,以阻止真菌生长,并确保《科科里》那生动的图像保持完好。这项工作证明,即使对于一件最初并非旨在永恒存在的作品,现代科学也能提供保护其遗产的工具,让后代能够通过雨果·迪亚斯的眼睛看世界。
您所在领域的论文太多了?
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要,使用您的语言。