The Role of Internalized Homophobia in Shaping Sexual Minority Drug Use Disorder and Psychological Distress
Unter Verwendung von Daten aus der Generations-Studie stellt diese Forschung fest, dass internalisierte Homophobie zwar psychische Belastungen bei lesbischen und schwulen Erwachsenen vorhersagt, jedoch die signifikant höheren Raten an Substanzgebrauchsstörungen und psychischer Belastung bei bisexuellen und anderen identifizierten sexuellen Minderheiten nicht erklärt, was die Notwendigkeit nuancierterer, identitätsspezifischer Ansätze in der verhaltensbezogenen Gesundheitsüberwachung und -behandlung hervorhebt.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Seit Jahrzehnten wissen Wissenschaftler, dass Menschen, die sich zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlen, eine höhere Rate an psychischen Problemen und Drogenmissbrauch aufweisen als ihre heterosexuellen Altersgenossen. Um zu verstehen, warum, verlassen sich Forscher oft auf ein Rahmenkonzept namens Minority Stress Theory (Minderheitenstress-Theorie). Diese Idee besagt, dass der ständige Druck, in einer Welt zu leben, die einen oft ablehnt, eine einzigartige Art von Last erzeugt. Ein zentraler Teil dieser Last ist die internalisierte Homophobie, die entsteht, wenn eine Person die negativen Botschaften der Gesellschaft darüber, schwul oder lesbisch zu sein, absorbiert und sie gegen sich selbst wendet. Es ist wie das Tragen einer schweren, unsichtbaren Last des Selbsthasses, die zu Angstzuständen, Depressionen und ungesunden Bewältigungsmechanismen führen kann. Lange Zeit war die Annahme, dass diese interne Last alle sexuellen Minderheiten in viel oder weniger gleichem Maße beeinflusst. Jüngste Beobachtungen deuten jedoch darauf an, dass die Erfahrung, bisexuell zu sein oder sich mit anderen nicht-heterosexuellen Labels zu identifizieren, grundlegend anders sein könnte und eine schwerere Last an psychischer Belastung mit sich bringt, die bestehende Theorien kaum erklären können.
Eine neue Studie des Forschers Caleb Cooley von der Texas Christian University zielt darauf ab, zu testen, ob dieser internalisierte Selbsthass die wahre Ursache für den höheren Drogenkonsum und die psychische Belastung ist, die bei bisexuellen und anderen sexuellen Minderheitengruppen beobachtet wird. Unter Verwendung von Daten aus einer großen, landesweit repräsentativen Umfrage unter über 1.500 lesbischen, schwulen und bisexuellen Erwachsenen in den Vereinigten Staaten untersuchte der Forscher genau, wie diese verschiedenen Gruppen im Vergleich zueinander standen. Er verglich nicht nur sexuelle Minderheiten mit heterosexuellen Menschen; stattdessen verglich er Lesben und schwule Männer direkt mit bisexuellen Menschen und jenen, die sich mit anderen Labels wie queer oder pansexuell identifizierten. Das Ziel war zu sehen, ob das Ausmaß der internalisierten Homophobie erklären konnte, warum bisexuelle und andere identifizierte Erwachsene signifikant höhere Raten an Substanzgebrauchsstörungen und psychischer Belastung im Vergleich zu ihren lesbischen und schwulen Gegenstücken meldeten.
Die Ergebnisse der Studie waren eindeutig und etwas überraschend. Die Daten bestätigten, dass bisexuelle Erwachsene und Personen mit anderen sexuellen Identitäten in der Tat viel höhere Werte bei Drogenproblemen und psychischer Belastung meldeten als lesbische und schwule Erwachsene. Als der Forscher jedoch die internalisierte Homophobie in die Analyse einbezog, erklärte dies diesen Unterschied nicht. Tatsächlich fand die Studie heraus, dass die internalisierte Homophobie kein starker Prädiktor für den Drogenkonsum für irgendeine Gruppe war. Während ein höheres Maß an internalisierter Stigmatisierung mit höherer Belastung unter lesbischen und schwulen Befragten verknüpft war, galt dieser Zusammenhang nicht für bisexuelle oder andere identifizierte Erwachsene. Für diese Gruppen blieb die psychische Belastung hoch, unabhängig davon, wie viel internalisierte Stigmatisierung sie angaben. Die Studie schloss explizit aus, dass das Messinstrument einfach fehlerhaft war oder dass bisexuelle Menschen ihre Fragen inkonsistent beantworteten; die Daten zeigten, dass sie die Fragen genauso zuverlässig beantworteten wie alle anderen. Stattdessen legen die Ergebnisse nahe, dass der spezifische Stress, durch den die eigene Identität geleugnet oder ausgelöscht wird, eine völlig andere Bestie ist als der Stress, die eigene Identität zu internalisieren.
Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die Werkzeuge, die Forscher seit Jahren zur Messung von Stigmatisierung verwenden, primär auf den Erfahrungen von schwulen Männern und Lesben aufgebaut wurden. Diese Werkzeuge fragen nach dem Selbsthass aufgrund der Anziehung zum gleichen Geschlecht, was gut zur Erfahrung von Homosexuellen und Lesben passt. Doch für bisexuelle Menschen kommt der Stress oft aus einem anderen Bereich: der ständigen Invalidierung ihrer Existenz, der Annahme, sie seien verwirrt, und der Ablehnung, der sie sowohl von der heterosexuellen als auch von der schwulen Gemeinschaft entgegengebracht wird. Da die Standardfragen diesen spezifischen Typus von Stress nicht erfassen, scheitern sie daran zu erklären, warum bisexuelle und andere identifizierte Erwachsene stärker leiden. Die Forschung deutet darauf hin, dass es ein Fehler ist, alle sexuellen Minderheiten als eine einzige Gruppe mit einem einzigen Satz von Stressfaktoren zu behandeln. Um wirklich helfen zu können, müssen Gesundheitsprogramme und politische Maßnahmen erkennen, dass der Stress, zu hören, dass die eigene Identität real ist, etwas anderes ist als der Stress, zu hören, dass die eigene Identität nicht existiert, und dass aktuelle Methoden zur Messung und Behandlung dieser Probleme einen bedeutenden Teil der Gemeinschaft nicht erreichen.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.