When conspiracies are true: exposure to documented pharmaceutical misconduct undermines institutional trust
Ein Online-Experiment mit 433 Teilnehmern zeigt, dass die Konfrontation mit dokumentiertem Fehlverhalten in der Pharmaindustrie das Vertrauen in das gesamte Gesundheitssystem signifikant untergräbt, unabhängig vom ursprünglichen Ausmaß an Verschwörungsglauben der Einzelpersonen, ohne dabei den allgemeinen Verschwörungsglauben zu erhöhen.
Originalarbeit lizenziert unter CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dies ist eine KI-generierte Erklärung des untenstehenden Papers. Sie wurde nicht von den Autoren verfasst oder gebilligt. Für technische Genauigkeit konsultieren Sie das Originalpaper. Vollständigen Haftungsausschluss lesen
Vertrauen ist der unsichtbare Klebstoff, der die öffentliche Gesundheit zusammenhält. Wenn eine Krise eintritt, sei es eine Pandemie oder ein Ausbruch, hängt der Erfolg der Reaktion vollständig davon ab, ob die Menschen glauben, dass die Verantwortlichen die Wahrheit sagen und in ihrem besten Interesse handeln. Wenn die Bürger ihren Regierungen, ihren Ärzten und den Wissenschaftlern hinter den Empfehlungen vertrauen, sind sie eher bereit, Sicherheitsregeln zu befolgen, sich impfen zu lassen und schwierige Reformen zu akzeptieren. Seit Jahren wissen Forscher, dass Falschmeldungen und haltlose Verschwörungstheorien dieses Vertrauen auflösen können, was Menschen gegenüber Institutionen misstrauisch macht und die Bereitschaft zur Kooperation verringert. Doch eine andere, kompliziertere Frage blieb weitgehend unbeantwortet: Was passiert, wenn die Verschwörung real ist? Was ist der Preis, wenn die Öffentlichkeit erfährt, dass mächtige Unternehmen oder Amtsträger tatsächlich gelogen, Beweise verheimlicht oder gegen das Gesetz verstoßen haben?
Ein Team von Forschern der Université Paris Cité machte sich daran, genau dieses Gebiet zu untersuchen. Sie wollten wissen, ob die Konfrontation mit dokumentierten Fällen von Fehlverhalten innerhalb der Pharmaindustrie das Vertrauen nicht nur in diese spezifischen Unternehmen, sondern in das gesamte Gesundheitssystem beschädigen würde. Sie waren auch daran interessiert, ob Menschen, die bereits an Verschwörungstheorien glaubten, anders reagieren würden als diejenigen, die es nicht taten. Die Studie konzentrierte sich auf ein Phänomen, das als „Spillover-Effekt“ bekannt ist – wobei ein Skandal bei einer Gruppe das Vertrauen in andere, nicht verwandte Gruppen desselben Systems erschüttert. Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass der Beweis für Fehlverhalten von Arzneimittelherstellern Menschen dazu bringen könnte, die Integrität der Gesundheitsbehörden, der Gesundheitsministerien und sogar die Sicherheit obligatorischer Impfstoffe infrage zu stellen.
Um dies zu testen, rekrutierten die Forscher 433 Erwachsene für ein Online-Experiment. Die Teilnehmer wurden zufällig in zwei Gruppen aufgeteilt. Die erste Gruppe, die Experimentalgruppe, sah eine siebenminütige Videosammlung, die detaillierte Berichte über reale, dokumentierte Skandale enthielt. Das Video umfasste Nachrichtensegmente und Beweise aus Gerichtsprozessen bezüglich der Servier Laboratories, bei denen das Unternehmen angeklagt wurde, die Gefahren eines Gewichtsverlust-Medikaments verheimlicht zu haben, was zu Hunderten von Todesfällen führte. Es behandelte auch den Fall von Purdue Pharma und dessen Rolle in der Opioid-Krise durch die Vermarktung von OxyContin. Das Video schloss mit der Auflistung weiterer großer Pharmaunternehmen, die wegen ähnlicher Verfehlungen massive rechtliche Vergleiche zu einigen hatten. Die zweite Gruppe, die Kontrollgruppe, sah eine siebenminütige Dokumentation über den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Architektur, ein Thema, das völlig unzusammenhängend mit Gesundheit oder unternehmerischem Fehlverhalten war.
Vor und nach dem Ansehen ihres zugewiesenen Videos beantwortete jeder Teilnehmer eine Reihe von Fragen. Sie bewerteten, wie sehr sie der Pharmaindustrie, den Gesundheitsbehörden, dem Gesundheitsministerium, wissenschaftlichen Forschungsinstitutionen und der Sicherheit obligatorischer Impfstoffe vertrauten. Sie beantworteten zudem Fragen zu ihrer allgemeinen Neigung, an Verschwörungen zu glauben. Die Forscher verglichen dann, wie sich das Vertrauen der beiden Gruppen nach dem Ansehen der Videos veränderte.
Die Ergebnisse waren eindeutig und frappierend. Die Gruppe, die das Video über echtes Fehlverhalten in der Pharmaindustrie gesehen hatte, zeigte einen signifikanten Rückgang des Vertrauens in alle Bereiche. Ihr Glaube an die Pharmaindustrie selbst sank am stärksten, was zu erwarten war, da das Video direkt auf diese Unternehmen abzielte. Doch der Schaden blieb nicht dort stehen. Dieselbe Gruppe berichtete auch über ein geringeres Vertrauen in die Gesundheitsbehörden, das Gesundheitsministerium, die wissenschaftliche Forschung und die Sicherheit obligatorischer Impfstoffe. Im Gegensatz dazu zeigte die Gruppe, die das Video über Architektur gesehen hatte, keinen solchen Rückgang; ihr Vertrauen blieb stabil. Dies bestätigte, dass die Konfrontation mit realen Skandalen einen Spillover-Effekt verursachte, der das Vertrauen in das gesamte Gesundheitsökosystem untergrub, nicht nur in die Unternehmen, die die Verbrechen begangen hatten.
Vielleicht war die überraschendste Erkenntnis die Rolle der bereits bestehenden Überzeugungen. Die Forscher hatten sich gefragt, ob Menschen, die bereits vermuteten, dass die Welt voller geheimer Pläne sei, leichter durch diese neuen Informationen beeinflussbar wären oder ob sie die Einzigen wären, die das Vertrauen verloren. Die Daten zeigten jedoch, dass dies nicht der Fall war. Der Vertrauensverlust trat bei allen gleichermaßen auf, unabhängig davon, ob sie zu Beginn der Studie ein hohes oder niedriges Maß an Verschwörungsüberzeugungen hatten. Die Beweise für das Fehlverhalten waren so überzeugend, dass sie die Ansichten aller Teilnehmer aktualisierten und sie skeptischer gegenüber dem System machten. Darüber hinaus führte das Ansehen des Videos über reale Verschwörungen nicht dazu, dass Menschen eher dazu neigten, falsche Verschwörungstheorien zu glauben. Die Studie ergab, dass allgemeine Verschwörungsüberzeugungen unverändert blieben, was darauf hindeutet, dass diese Überzeugungen ein stabiler Teil der Denkweise eines Menschen sind und nicht leicht durch die Kenntnis tatsächlicher Skandale ausgelöst werden.
Die Studie legt nahe, dass die Kosten für unternehmerisches Fehlverhalten weit über einem geschädigten Ruf eines einzelnen Unternehmens liegen. Wenn ein Pharmariese nachweislich unethisch gehandelt hat, wirft dies einen Schatten auf die gesamte Kette der öffentlichen Gesundheit, vom Wissenschaftler, der Medikamente testet, bis hin zum Regierungsbeamten, der sie zulässt. Die Forscher fanden heraus, dass dieser Vertrauensverlust ein systemisches Problem ist, das unabhängig von der politischen Einstellung oder der Geschichte des Glaubens an Verschwörungen auftritt. Es ist eine direkte Reaktion auf das Verhalten von Institutionen. Die Ergebnisse implizieren, dass die Vermeidung dieser Art von weit verbreitetem Misstrauen mehr erfordert als nur die Bekämpfung von Desinformation; es verlangt eine strenge Aufsicht und Rechenschaftspflicht. Wenn dem Privatsektor erlaubt wird, mit Straffreiheit zu handeln, könnte das für die öffentliche Gesundheit notwendige Vertrauen zerbrechen und die Gesellschaft verwundbar zurücklassen, wenn sie am dringendsten zusammenarbeiten muss.
Ertrinken Sie in Arbeiten in Ihrem Fachgebiet?
Erhalten Sie tägliche Digests der neuesten Arbeiten passend zu Ihren Forschungsbegriffen — mit technischen Zusammenfassungen, in Ihrer Sprache.