Rethinking the Link Between Gender Stereotypes and Sexist Attitudes
इस प्रमुख सिद्धांत के विपरीत जो सुझाव देता है कि लैंगिक रूढ़ियाँ असमानता को बनाए रखती हैं, यह बहुराष्ट्रीय शोध प्रदर्शित करता है कि महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक सामुदायिक रूप से देखना वास्तव में दोनों लिंगों को समान रूप से सामुदायिक देखने की तुलना में कम या समान स्तर के लैंगिक पक्षपाती दृष्टिकोणों से जुड़ा है।
मूल पेपर CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) के तहत लाइसेंस किया गया है। नीचे दिए गए पेपर की यह व्याख्या AI से तैयार की गई है। इसे लेखकों ने न तो लिखा है, न इसका समर्थन किया है। तकनीकी सटीकता के लिए मूल पेपर देखें। पूरा डिस्क्लेमर पढ़ें
दशकों से, सामाजिक वैज्ञानिक इस बारे में एक शक्तिशाली धारणा के तहत काम कर रहे हैं कि हम पुरुषों और महिलाओं को कैसे देखते हैं। उनका मानना था कि जब लोग महिलाओं को दयालु, पोषण करने वाली और दूसरों पर ध्यान केंद्रित करने वाली बताते हैं, जबकि पुरुषों को स्वतंत्र, मुखर और अपने स्वयं के लक्ष्यों पर केंद्रित बताते हैं, तो ये विवरण ही सेक्सवाद (sexism) की जड़ हैं। इस दृष्टिकोण में, महिलाओं को "सामुदायिक" (communal) और पुरुषों को "कर्तव्यनिष्ठ/सक्रिय" (agentic) के रूप में लेबल करना महिलाओं को एक ऐसे दायरे में फंसाने वाला माना जाता था जो समाज में उनके निचले स्तर को उचित ठहराता था। यह तर्कसंगत लगता था: यदि हम सोचते हैं कि महिलाएं स्वाभाविक रूप से देखभाल करने वाली भूमिकाओं के लिए उपयुक्त हैं और पुरुष नेतृत्व की भूमिकाओं के लिए, तो हम उनके साथ अलग और अनुचित व्यवहार कर सकते हैं। इस विचार ने लैंगिक असमानता पर होने वाले अधिकांश शोध को आकार दिया है, यह सुझाव देते हुए कि महिलाओं को दयालु और देखभाल करने वाली देखने की क्रिया ही उनके प्रति पूर्वाग्रह को बढ़ावा देती है।
हालाँकि, न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी अबू धाबी के शोधकर्ताओं द्वारा किए गए दो नए अध्ययन इस लंबे समय से चली आ रही धारणा को चुनौती देते हैं। दर्जनों देशों के दसियों हज़ार लोगों के डेटा का विश्लेषण करके, लेखकों ने पाया कि इन रूढ़ियों और सेक्सवादी दृष्टिकोणों के बीच का संबंध पहले की तुलना में कहीं अधिक जटिल है। यह पुष्टि करने के बजाय कि महिलाओं को 'गर्मजोशीपूर्ण' (warm) देखना सेक्सवाद की ओर ले जाता है, डेटा बताता है कि जो लोग इन पारंपरिक विचारों को रखते हैं, वे अक्सर उन लोगों की तुलना में सेक्सवादी विश्वासों के मापन में कम अंक प्राप्त करते हैं जो पुरुषों और महिलाओं को बिल्कुल समान देखते हैं। इन निष्कर्षों का अर्थ यह नहीं है कि लैंगिक असमानता समाप्त हो गई है या रूढ़ियाँ हानिरहित हैं, लेकिन वे इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करते हैं कि वे रूढ़ियाँ वास्तव में मानव मस्तिष्क में कैसे कार्य करती हैं।
शोधकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर डेटा एकत्र करना शुरू किया ताकि यह देखा जा सके कि लोग वास्तव में क्या मानते हैं। अपने पहले अध्ययन में, उन्होंने स्वीडन जैसे अत्यधिक समतावादी राष्ट्रों से लेकर सऊदी अरब और मिस्र जैसी बहुत अलग लैंगिक गतिशीलता वाले स्थानों तक, 14 देशों के 7,001 लोगों का सर्वेक्षण किया। दूसरे, बड़े अध्ययन में, उन्होंने 62 देशों के 33,313 लोगों के डेटा का विश्लेषण किया, जिनमें ज्यादातर विश्वविद्यालय के छात्र थे। दोनों मामलों में, उन्होंने प्रतिभागियों से यह रेटिंग करने के लिए कहा कि कुछ गुण महिलाओं के अधिक belonged होते हैं, पुरुषों के अधिक होते हैं, या दोनों के समान होते हैं। ये गुण दो मुख्य समूहों में आते थे: सामुदायिक गुण जैसे कि दयालु, धैर्यवान और संवेदनशील होना, और सक्रिय/कर्तव्यनिष्ठ गुण जैसे कि महत्वाकांक्षी, निर्णायक और स्वतंत्र होना।
जैसा कि अपेक्षित था, दुनिया भर में विशाल बहुमत अभी भी पारंपरिक दृष्टिकोण रखता है: वे देखते हैं कि महिलाएं अधिक सामुदायिक हैं और पुरुष अधिक सक्रिय/कर्तव्यनिष्ठ हैं। यह पैटर्न संयुक्त राज्य अमेरिका से लेकर चीन तक हर जगह सुसंगत था। लेकिन आश्चर्य तब हुआ जब शोधकर्ताओं ने देखा कि ये विश्वास सेक्सवादी दृष्टिकोणों से कैसे जुड़े हुए हैं। उन्होंने सेक्सवाद को कई तरीकों से मापा, जिसमें यह विश्वास शामिल था कि पुरुष स्वाभाविक रूप से श्रेष्ठ हैं, यह इनकार कि आज सेक्सवाद मौजूद है, और यह विचार कि महिलाओं को पारंपरिक घरेलू भूमिकाओं में ही रहना चाहिए। उन्होंने "सौम्य सेक्सवाद" (benevolent sexism) को भी मापा, जो एक सूक्ष्म प्रकार का पूर्वाग्रह है जो महिलाओं को संरक्षण की आवश्यकता वाले या नैतिक रूप से श्रेष्ठ, लेकिन फिर भी पुरुषों के मार्गदर्शन की आवश्यकता वाले रूप में देखता है।
परिणामों ने पुराने सिद्धांत को उलट दिया। शोधकर्ताओं ने पाया कि जो लोग दृढ़ता से मानते थे कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक सामुदायिक हैं, वास्तव में उनमें सेक्सवादी विचार कम थे, जो उन लोगों की तुलना में कम थे जो मानते थे कि पुरुष और महिलाएं समान रूप से सामुदायिक हैं। दूसरे शब्दों में, जो लोग "दयालु महिला" की रूढ़ि का सबसे अधिक समर्थन करते थे, वे अक्सर उन लोगों में सबसे कम थे जो यह कहते थे कि महिलाएं निम्नतर हैं या भेदभाव अतीत की बात है। यह 'आक्रामक सेक्सवाद' (hostile sexism) के लिए भी सच था, जिसमें महिलाओं के प्रति प्रत्यक्ष शत्रुता शामिल है, और सेक्सवाद के खंडन के लिए भी। एकमात्र अपवाद सौम्य सेक्सवाद का एक विशिष्ट हिस्सा था जो इस विचार से संबंधित था कि पुरुष और महिलाएं मौलिक रूप से भिन्न और पूरक हैं, लेकिन वहां भी, संबंध वह सरल, सीधा लिंक नहीं था जिसकी पिछली सिद्धांतों ने भविष्यवाणी की थी।
शोधकर्ताओं ने यह भी देखा कि लोग 'एजेंसी' (agency), या "करने वाले" गुणों को कैसे देखते हैं। उन्होंने पाया कि यह विश्वास कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक सक्रिय/कर्तव्यनिष्ठ हैं, उच्च स्तर के सेक्सवाद से जुड़ा था, जो पुराने विचारों के अनुरूप है। हालाँकि, महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह था कि महिलाओं के सामुदायिक होने के विश्वास ने इन नकारात्मक दृष्टिकोणों को प्रेरित नहीं किया। वास्तव में, डेटा ने सुझाव दिया कि जब लोग महिलाओं को सामुदायिक देखते थे, तो वे उन्हें कम सक्षम या कम अधिकार पाने के योग्य नहीं समझते थे। अध्ययन के लेखक कहते हैं कि ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि समुदायत्मकता एक अत्यधिक मूल्यवान मानवीय गुण है। जब लोग महिलाओं को गर्मजोशी और देखभाल करने वाला देखते हैं, तो वे उन्हें कमतर दिखाने के बजाय उन्हें मानवीकृत (humanizing) कर रहे होते हैं, जो वास्तव में उनके खिलाफ भेदभाव करने की इच्छा को कम कर सकता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि लैंगिक रूढ़ियाँ हानिरहित हैं। शोधकर्ता बताते हैं कि विशिष्ट स्थितियों में, जैसे कि कार्यस्थल पर, यह मानना कि एक महिला सामुदायिक है, अभी भी पूर्वाग्रह का कारण बन सकता है यदि नौकरी के लिए आक्रामक या स्वतंत्र व्यवहार की आवश्यकता हो। लेकिन एक व्यापक, सामाजिक स्तर पर, यह विचार कि महिलाओं को दयालु देखना सेक्सवाद का प्राथमिक इंजन है, गलत प्रतीत होता है। डेटा बताता है कि सबसे सेक्सवादी दृष्टिकोण उन लोगों के बीच पाए जाते हैं जो या तो पुरुषों और महिलाओं को सभी गुणों में बिल्कुल समान देखते हैं, या जो मानते हैं कि पुरुषों के पास सभी वांछनीय गुण, जिसमें गर्मजोशी भी शामिल है, मौजूद हैं।
इस कार्य के निहितार्थ लैंगिक असमानता को समझने के हमारे तरीके के लिए महत्वपूर्ण हैं। वर्षों से, ध्यान इस बात पर रहा है कि लोगों को यह समझाने पर कि महिलाएं पुरुषों जितनी ही सक्षम और मुखर हैं, इस उम्मीद में कि "सामुदायिक" लेबल को हटाने से समस्या ठीक हो जाएगी। ये निष्कर्ष सुझाव देते हैं कि समाधान अधिक सूक्ष्म हो सकता है। यह महिलाओं के देखभाल करने वाले होने के बोध को मिटाने के बारे में नहीं हो सकता है, बल्कि यह समझने के बारे में हो सकता है कि समाज अक्सर "आगे बढ़ने" वाले गुणों के ऊपर "तालमेल बिठाने" वाले गुणों को क्यों पुरस्कृत करता है। अध्ययन का सुझाव है कि वास्तविक असमानता का स्रोत यह हो सकता है कि हमारे संस्थान एक सेट के गुणों को दूसरे सेट की तुलना में अधिक महत्व देने के लिए कैसे संरचित हैं, न कि केवल इस तथ्य में कि हम महिलाओं को दयालु के रूप में वर्णित करते हैं।
अंततः, यह शोध हमें अपने बारे में बनाई जाने वाली कहानियों को करीब से देखने के लिए आमंत्रित करता है। यह दिखाता है कि मानव मन जटिल विचारों को रखने में सक्षम है जहाँ एक महिला को गर्मजोशीपूर्ण और सम्मान के योग्य दोनों देखा जा सकता है, बिना उस गर्मजोशी को असमानता के बहाने के रूप में उपयोग किए। रूढ़ियों को स्वचालित रूप से पूर्वाग्रह की ओर ले जाने वाली धारणा से आगे बढ़कर, हम बेहतर प्रश्न पूछना शुरू कर सकते हैं कि वास्तव में लैंगिक पूर्वाग्रह को क्या संचालित करता है और हम एक ऐसा समाज कैसे बना सकते हैं जो सभी मानवीय गुणों को महत्व देता है, चाहे वे गुण किसी के भी पास हों।
अपने क्षेत्र के पेपरों की भीड़ में उलझे हुए हैं?
आपके रिसर्च कीवर्ड से मेल खाने वाले सबसे नए और अलग सोच वाले पेपरों का रोज़ाना Digest पाएँ—तकनीकी सारांश के साथ, आपकी भाषा में।