Market Share Competition in the Japanese Gasoline Market: A Two-Stage Game Approach

グレート・ガソリン・ステーション・ゲーム：ポンプの価格を決めるのは誰か？

なぜ、材料費がどこでも同じであるにもかかわらず、ある地域と別の地域でピザの一切れの値段が変わるのか、その理由を解き明かそうとしているところを想像してみてください。これは、経済学者が解くのが大好きなパズルです。彼らは、買い手と売り手が出会う場所（単なる「市場」という小洒落た言葉ですが）を研究しています。この特定の物語では、日本のガソリン市場に注目します。そこは、石油会社（製油業者）が燃料を作り、何千もの小さなガソリンスタンドがあなたに販売している場所です。

この論文を理解するには、企業がどのように競合するかという2つの有名な方法を知っておく必要があります。1つ目は、フランスの経済人の名にちなんだクールノー競争です。2人のパン屋が、売価を知る「前」に、パンを何個焼くかを決める場面を想像してください。彼らはライバルがどれくらいパンを焼くかを予想し、その予想によって残りのパンの量が決まり、それが価格を決定します。2つ目は、別の経済人の名にちなんだベルトラン競争です。これは、すでにパンを焼き終えた2人のパン屋が、店に立って、どちらがより多く売れるかを競い合いながら価格を叫び合っているようなものです。もし一人のパン屋が価格をほんの少しでも下げれば、彼はすべての顧客を奪ってしまいます。この論文は、これら2つのアイデアを「2段階ゲーム」へと組み合わせ、「もし大企業が先に、ガソリンスタンドをいくつ開けるか（パン屋がパンをいくつ焼くかを決めるように）を決め、その後、それらのスタンドが価格を巡って争うとしたらどうなるか？」という問いを投げかけています。

---

論文：日本におけるガソリン市場における二幕劇

川村啓一氏による「日本におけるガソリン市場のシェア競争：二段階ゲーム・アプローチ」と題されたこの論文は、日本のガソリンスタンドの混沌とした世界に深く入り込み、実際にどのように価格が設定されているのかを探っています。著者は、この市場は単なる自由競争ではなく、2つの明確なステップを持つ、入念に振り付けられたダンスであると示唆しています。

第1幕：大物たちが舞台を決める（製油業者）
まず、論文では大手の石油会社（製油業者）を、劇の演出家として描いています。彼らは単に燃料の価格を決めるだけでなく、どれだけのガソリンスタンドを開設するか、あるいは維持するかを決定します。著者はこれをクールノー競争と呼んでいます。これは、2つの巨大なピザチェーンが、都市にどれだけの新店舗を建設するかを決定するようなものです。彼らはまだピザの一切れの価格を設定しておらず、ただ「我々は500店舗を開設し、あなたは400店舗を開設する」と決めているのです。論文では、これらの企業は「ガソリンスタンドの数」を自らの力の代用指標として利用していると論じています。もしある会社がより多くのスタンドを持っていれば、燃料を販売する「キャパシティ（容量）」が大きいことになります。

第2幕：地元のショップが顧客を奪い合う（小売業者）
スタンドが開設されると、第2幕が始まります。ガソリンスタンド（小売業者）は、今やベルトラン競争の中にいます。これは「価格戦争」のフェーズです。もしあなたのガソリンスタンドが別のスタンドのすぐ隣にあり、両者が全く同じ燃料を売っている場合、人々を自分のポンプに立ち寄らせるために価格を下げなければなりません。論文は、異なるブランド同士が隣り合っている地域では、価格は最低限（卸売価格）まで下がると示唆しています。しかし、そのスタンドがその地域で唯一の選択肢である場合（独占状態）、他に選択肢がないため、そのスタンドはより高い価格を設定することができます。

大きな発見：すべては集中度による
著者は、この二段階ゲームで何が起こるかを予測するための数学的モデルを構築しました。そして、それを1999年から2022年までの実データを用いてテストしました。データは日本全47都道府県を網羅しています。彼らは、原油価格、ガソリンスタンドの数、そして市場がいかに「集中」しているか（つまり、上位4社がどれだけ市場を支配しているか）が、ポンプでの販売価格にどのように影響するかを調べました。

実際のデータが示したことは以下の通りです：

1. 原油価格が重要： 原油価格が上がると、ガソリンスタンドでのガソリン価格も上がります。研究によると、原油価格が1リットルあたり1円上昇するごとに、小売価格は約1.33円/リットル（一つのモデル）または1.19円/リットル（別のモデル）上昇しました。
2. 競合が少ないほど価格は上がる： これが最も重要な発見です。論文は、市場が「集中」しているとき（つまり、上位4社がガソリンスタンドのより大きなシェアを支配しているとき）、価格が上がると示唆しています。具体的には、上位4社の市場シェアが10パーセントポイント増加した場合（例えば、70%から80%への上昇）、小売価格は6.25円/リットル跳ね上がります。
3. 「集中度」によるブレーキ： ここにひねりがあります。市場が非常に集中している場合、上昇する原油価格が最終的なポンプ価格に与える影響は、実は少し弱まります。原油価格と市場集中度の相互作用は負の効果を持ち、相互作用項が0.1増加するごとに、価格を約0.05円/リットル減少させました。

この論文が否定したもの
この論文は、日本のガソリン市場が、価格が常に最低コストまで押し下げられるような、単純で完全な自由競争であるという考えを明確に否定しています。むしろ、結果は市場構造（誰がスタンドを所有しているか）が極めて重要な役割を果たしていることを示唆しています。また、規制緩和（政府によるルールの撤廃）が混沌とした混乱を招いたという考えも否定しており、代わりに、市場は「二段階ゲーム」モデルに完璧に適合する、寡占（少数の大きなプレーヤーが存在する状態）という予測可能なパターンに落ち着いたことを示唆しています。

どの程度確かなのか？
著者は自身の発見にかなりの自信を持っています。彼らは1,128の観測値（47都道府県、24年間）のデータを用いて統計テストを行いました。結果は「1%水準で統計的に有意」であり、これは科学における非常に高い確実性の基準です。モデルはガソリン価格の変化の約**92%**を説明しており（R二乗値 0.924 および 0.927）、これは非常に強力な適合度を示しています。

まとめ
簡単に言えば、この論文は、日本のガソリン価格は単に石油がいくらであるかによって決まるのではない、ということを教えてくれます。それは、そこにどれだけのガソリンスタンドがあるか、そして誰がそれらを所有しているかについても決まるのです。もし数社の大きな企業がほとんどのスタンドを所有していれば、たとえ原油価格が少し下がったとしても、彼らは価格を高く維持することができます。市場は二段階のダンスのように機能しています。まず、大物たちがどれだけのスタンドを作るかを決め、次に、それらのスタンドが価格を巡って争いますが、その戦いの結果は、ダンスフロアがいかに混雑しているかに大きく依存します。この研究は、政府が90年代後半に市場の管理を停止した後、業界は、スタンドの数と所有の集中度が価格の鍵となる、このような特定のタイプの競争へと自然に進化していったことを示唆しています。