Conversations from the Inclusive Coasts and Seas workshop series on equity in marine science
このホワイトペーパーは、Minorities in Shark SciencesとProject SIARCが主催した6週間のワークショップシリーズ「Inclusive Coasts and Seas」の内容と主要な学習事項をまとめたものであり、海洋科学者、特に若手研究者が、自身の研究や保全活動において公平性と包括性を推進するための洞察を提供するものです。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
海はしばしば、あらゆる海岸と、その近くに住むすべての人々を結びつける偉大なコネクター（連結するもの）として語られます。しかし、その歴史の大部分において、海を研究し保護することに捧げられた科学は、そこに住む多くの人々を排除した基盤の上に築かれてきました。海洋保全は伝統的に、魚の数を数え、生息地を保護することに焦点を当ててきましたが、漁業者や沿岸コミュニティ、あるいはこれまで対話から外されてきた多様な科学者グループに問いかけることなく意思決定を行ってきました。このアプローチは、研究を行っている人々と、海の恩恵を受けて生活している人々の間に溝を生み出しました。水について最もよく知っている人々が計画に参加していないとき、ルールはしばしば失敗し、科学者は生態系が実際にどのように機能しているかについての極めて重要な詳細を見落としてしまいます。今日、この分野が直面している問いは、単にどのように海を救うかではなく、いかにして、その未来に利害関係を持つすべての人々を包含するように科学のあり方を変えていくかということです。
これに応えるため、研究者とコミュニティ・オーガナイザーのグループは最近、「Inclusive Coasts and Seas（包括的な海岸と海）」と呼ばれる6週間のオンライン・ワークショップ・シリーズのために、多様なチームを集めました。Minorities in Shark Sciencesと、ウェールズを拠点とするSIARCというプロジェクトによって組織されたこの集まりには、世界約20カ国から59人の参加者が集まりました。彼らは単なる研究室の科学者ではありませんでした。グループには、ブラジル、ナイジェリア、アメリカ合衆国といった遠く離れた場所からの漁業者、コミュニティリーダー、そして研究者たちが含まれていました。目的は、彼らにサメや魚に関する新しい事実を教えることではなく、異なる声を尊重し、権力をより公平に分かち合う方法で協力する方法を教えることでした。その結果、海洋科学の分野が、トップダウン型のリーダーシップから、誰もがテーブルに着けるモデルへと、ゆっくりと変化していることを示す物語と教訓のコレクションが生まれました。
ワークショップは、「アライシップ（allyship/同盟者としての姿勢）」という概念に取り組むことから始まりました。これは、単に「多様性を支持する」と言うだけでは及ばない概念です。参加者たちは、アライであるということは、身にまとうラベルではなく、日々取るべき一連の行動であることを学びました。それは、誰かが傷つく言葉を使ったときに声を上げたり、静かな人が意見を共有する機会を持てるようにしたりするなど、自分の持つ優位性を使って障壁に直面している人々を助けることを意味します。グループは、この取り組みにおいて間違いは避けられないものであるが、重要なのは謝罪し、学び、前進し続けることであると議論しました。彼らは、真のインクルージョン（包摂）には、単なる善意以上のもの、すなわち、絶えず能動的に耳を傾け、やり方を変更し続ける努力が必要であることに気づきました。
シリーズがプロジェクト運営の実践的な側面へと移ると、焦点は研究や保全計画が実際にどのように構築されるかに移りました。参加者は、プロジェクトの最初期から、その影響を受ける人々を含める方法で、研究助成金の申請やプロジェクト管理を行う方法を探求しました。科学者がプロジェクトに必要なものを決定してから資金を求めるのではなく、新しいアプローチでは、コミュニティから始めることを提案しています。これは、提案書の一行を書き始める前に、漁業者に水中で何が見えているのか、どのような問題に直面しているのか、そして彼らにとっての成功とは何かを尋ねることを意味します。コミュニティが被験者ではなくパートナーとして扱われるとき、結果として得られるプロジェクトはより強固で、信頼され、成功する可能性が高くなることをグループは見出しました。
シリーズの中で最も力強い瞬間の一つは、世界中の漁業者たちが自らの物語を共有したときでした。これらは単なるチャート上のデータポイントではなく、地元の海域の変化を記述する実在の人々の声でした。スリランカのある漁師は、科学者がその地域からは絶滅したと考えていた種であるノコギリエエイを目撃したことや、かつてこれらの動物がどのようにフェンス（垣根）として使われていたかという伝統的な知識を共有しました。ブラジルのある漁師は、厳しい規則のためにサメやエイが海に投げ戻される様子を見て、自身の生計の一部である動物たちがそのような扱いを受けることへの不満を語りました。これらの物語は、極めて重要な真実を浮き彫りにしました。すなわち、ローカル・エコロジカル・ナレッジ（地域生態学的知識）と呼ばれる地元の知識は、科学的な調査だけでは見つけられない答えを持っているということです。科学者と漁業者が協力し、ラボの数字と船の上での経験を組み合わせるとき、彼らは海洋の健康状態についてより鮮明な全体像を得ることができるのです。
議論はまた、科学者がこれらの複雑な人間および自然のシステムを理解するために用いるツールについても及びました。グループは、数値だけを数えるのではなく、物語、感情、経験を収集する方法である質的研究を探求しました。彼らは、適切な質問をし、注意深く耳を傾けることで、データの背後にある「なぜ」や「どのように」を明らかにできることを学びました。このアプローチは、科学者が人々がなぜそのように行動するのかという文化的・社会的な理由を理解するのに役立ち、それは海のなかにどれだけの魚がいるかを知ることと同じくらい重要です。これらの物語をスプレッドシートと同じくらい真剣に扱うことで、研究者はより良い関係を築き、関与する人々に実際に機能する解決策を設計することができます。
6週間のうちに、参加者はまた、自分たちの成果を公衆と共有する方法についても練習しました。彼らは、科学コミュニケーションとは、複雑な専門用語を単純な言葉に翻訳することだけではなく、人々が関心を持つように促すような方法で聴衆とつながることであると学びました。短い動画であれ、ポッドキャストであれ、あるいは地元の市場での会話であれ、目標は科学をアクセシブル（親しみやすく、理解しやすいもの）にし、関連性を持たせることです。グループは、人々が物語の中に含まれていると感じるとき、解決策を支持する可能性が高まることに気づきました。このコミュニケーションの転換は、海を効果的に守るために必要な信頼を築く上で不可欠です。
シリーズの終了までに、参加者たちは何を変える必要があるのかについて明確な感覚を得ました。彼らは、より公平な未来への最大の障壁は、資金や技術の不足ではなく、信頼の欠如と権力の共有の失敗であることを見出しました。彼らが作成した論文は、新しい科学的発見のリストではなく、どのように異なる働き方をするかというロードマップです。それは、海洋科学の未来は、謙虚さ、すなわち無視されてきた人々の声に耳を傾ける意志、そして古いやり方がうまくいっていないことを認める勇気にかかっていることを示唆しています。海は私たち全員をつないでいますが、それは私たちが、海と共に生きる人々が問いを定義し、答えを形作る役割を担えるように、その研究方法を変える意志を持っている場合に限られるのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。