Does India's Act East Policy Affect the Reconfiguration of Import Sourcing from Southeast and East Asia? Evidence from HS84 and HS85 Imports
本研究は、35年間のパネルデータセットと双方向固定効果モデルを活用し、インドの「アクト・イースト政策」が、他の地域および非アジア圏の供給源と比較して、戦略的なアジアのパートナーからの機械および電気機器の輸入における調達パターンと集中度にどのような影響を与えたかを実証的に分析するものである。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
貿易はしばしば単なる物品の交換として想像されますが、国家にとってそれは関係性の地図でもあります。ある国が機械や電気機器を購入するとき、それは単に道具を手に入れているのではなく、パートナーを選択しているのです。これらの選択は、その国が誰を信頼し、誰を産業の未来のために頼りにし、そして経済的な同盟関係がいかに変化しているかを明らかにします。数十年にわたり、インドはこうしたつながりを築くために東方の隣国へと目を向けてきました。1990年代、インドは東南アジアとの結びつきを強化することを目的とした「ルック・イースト政策」と呼ばれる戦略を開始しました。2014年、これは「アクト・イースト政策」へと進化し、日本や韓国のような高度な製造拠点を含む、より広範なインド太平洋地域との経済的・戦略的絆を深めるための、より積極的な推進へと発展しました。経済学者や政策立案者にとっての自然な問いは、この外交的なトーンの変化が、実際に物品の物理的な流れを変えたのかどうかということです。インドは単に東方のあらゆる国からより多くを購入するようになったのでしょうか、それとも、特定の同盟グループを他のグループよりも優先させることで、サプライチェーンを根本的に再編したのでしょうか。
ダナマジュリ大学の経済学者、キラン・トクチョムによる最近の研究は、現代の産業を駆動する特定の機械や電気部品を調査することで、この問いに取り組んでいます。研究者は、産業用エンジンからコンピュータチップや家電製品までを網羅する、国際貿易記録においてHS 84およびHS 85として知られる2つの主要なカテゴリーに焦点を当てました。1991年から2025年までの35年間のデータを分析することで、研究者は日本、韓国、シンガポールといったアジア諸国と、ドイツ、米国、フランスといった非アジアのパートナーを含む、15の主要な貿易相手国からのインドの輸入を追跡しました。その目的は、2014年の政策転換によって、インドが戦略的なアジアのパートナーに大きく傾斜し、他のパートナーからは引き離されたのか、あるいは変化が全体的な増加であったのかを確認することでした。
答えを見出すために、研究者は政策の変化という信号を、他の経済的要因というノイズから分離する、高解像度のフィルターのような役割を果たす統計的手法を用いました。研究では、相手国の経済規模や通貨価値を制御することで、観察された変化が一般的な成長や為替レートの変動によるものではなく、政策そのものに関連付けられるようにしました。分析の結果、明確かつ際立ったパターンが明らかになりました。2014年以降、インドのこれら重要な製造品に関する戦略的なアジアのパートナーからの輸入は大幅に増加しました。実際、データによれば、他の要因を考慮に入れた場合、この政策はこれらの特定の同盟国からの調達を約52パーセント増加させたことに関連しています。逆に、非戦略的パートナーとの関係は相対的な減少を示しました。これは、アクト・イースト政策が単に貿易を全般的に拡大させたのではなく、インドの産業ニーズを特定の東方のパートナーへと導くことで、ネットワークを積極的に再構築したことを示しています。
また、研究は、インドが賭けをより広く分散させているのか、それとも集中させているのかを確認するために、これらの関係の全体的なバランスについても調査しました。これを測定するために、研究者は「集中スコア」を算出しました。これは、ある国が少数のサプライヤーに依存すると上昇し、多くのサプライヤーに購入を分散させると低下する数値です。研究期間の大部分において、インドの調達は中程度の集中度であり、つまり一部のパートナーに依存してはいるものの、たった一社に依存しているわけではありませんでした。しかし、データはある変化を示しています。集中スコアは2022年頃に低水準まで低下しましたが、その後再び上昇し始め、2022年の0.1186から2025年には0.1434へと上昇しました。この上昇傾向は、ここ数年、インドの輸入ネットワークがさらに多様化するのではなく、より少数のサプライヤーにやや集中するようになったことを示唆しています。
これらの知見は、単なる貿易の拡大ではなく、意図的な戦略的再編の姿を描き出しています。証拠は、アクト・イースト政策がインドの製造サプライチェーンを再構成し、特定のアジアのパートナーとの関係を強化した一方で、ここ数年でネットワーク全体がやや集中したものになったことを示唆しています。これは、インドが世界の他の地域との貿易を停止したことを意味するものではありませんが、最も重要な機械や電気部品が、ますます特定の、戦略的に選ばれた同盟の輪から供給されていることを示しています。本研究は、政策の真の影響は、国境を越えて移動する物品の総量にあるのではなく、その流れの方向の変化にあり、それは東方の経済とのより深く、より標的を絞った統合を合図していると結論付けています。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。