Digital exclusion among Individuals with severe mental illness: a scoping review protocol
Dit protocol voor een scoping review schetst een uitgebreide studie die gebruikmaakt van het framework van Arksey en O'Malley en de PRISMA-ScR-richtlijnen om de definities, manifestaties, oorzaken en gevolgen van digitale uitsluiting onder individuen met ernstige psychische aandoeningen binnen gezondheids- en niet-gezondheidsdomeinen in kaart te brengen, met als doel toekomstig onderzoek en dienstverlening te informeren.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
In de moderne wereld is digitale technologie de primaire toegangspoort tot het essentiële leven geworden. Het is de manier waarop mensen doktersafspraken maken, bankrekeningen beheren, solliciteren voor banen en contact houden met familie. Voor de meesten zijn deze hulpmiddelen onzichtbare nutsvoorzieningen, maar voor sommigen creëert het onvermogen om ze te gebruiken of er toegang toe te hebben een muur die hen van de samenleving scheidt. Deze scheiding staat bekend als digitale exclusie. Hoewel het vaak wordt besproken als een simpel gebrek aan internettoegang of een ontbrekende smartphone, is de realiteit veel complexer. Het omvat een verstrengelde mix van financiële problemen, een gebrek aan vaardigheden, cognitieve uitdagingen en de manier waarop diensten zijn ontworpen. Wanneer deze exclusie plaatsvindt bij mensen die leven met ernstige psychische aandoeningen, zijn de belangen bijzonder hoog. Deze individuen, die mogelijk navigeren door condities zoals schizofrenie of bipolaire stoornis, worden vaak geconfronteerd met een unieke set barrières die verder gaan dan alleen het bezit van een apparaat. Ze kunnen bijvoorbeeld worstelen met de concentratie die nodig is om een complexe website te navigeren, de financiële middelen om data te betalen, of het vertrouwen dat nodig is om digitale systemen te gebruiken. Het begrijpen van hoe deze exclusie zich precies manifesteert voor deze specifieke groep is cruciaal, want zonder dat begrip kunnen pogingen om te helpen volledig de plank misslaan.
Dit is precies de kloof die een nieuw onderzoekplan, geschreven door Soo Yeon Lee, Miran Jung en Kuem Sun Han, beoogt te vullen. Het team voert geen nieuw experiment uit met patiënten; in plaats daarvan beginnen ze aan een uitgebreide kaartlegging die een scoping review wordt genoemd. Hun doel is om alle bestaande onderzoeken die digitale exclusie bij volwassenen met ernstige psychische aandoeningen bespreken te verzamelen en deze in een helder beeld te organiseren. Ze willen fundamentele vragen beantwoorden die tot nu toe verspreid liggen over verschillende studies: Hoe definiëren onderzoekers deze exclusie? Hoe wordt het gemeten? Hoe voelt het werkelijk voor de mensen die het ervaren? En welke factoren, van persoonlijke strijd tot maatschappelijke structuren, dragen bij aan het probleem? Door bewijs samen te brengen uit zowel gezondheidsdomeinen als niet-gezondheidsgebieden zoals werkgelegenheid en huisvesting, hopen de onderzoekers de volledige omvang van het probleem te zien in plaats van slechts geïsoleerde fragmenten.
De onderzoekers hebben een rigoureus proces ontworpen om ervoor te zorgen dat hun kaart accuraat en volledig is. Ze zullen zoeken in een breed scala aan wetenschappelijke databases naar gepubliceerde studies, ongepubliceerde rapporten en beleidsdocumenten. Ze werpen een wijd net om zowel kwantitatieve data, die getallen telt, als kwalitatief onderzoek, dat persoonlijke verhalen en ervaringen vastlegt, op te nemen. Het team zal zich specifal richten op volwassenen van achttien jaar en ouder met ernstige psychische aandoeningen, waaronder condities zoals schizofrenie, bipolaire stoornis en psychotische depressie. Ze zullen studies die deze groepen mengen met mensen met andere aandoeningen, zoals dementie of middelenmisbruik, zorgvuldig uitfilteren, tenzij de data voor de groep met ernstige psychische aandoeningen apart kan worden geëxtraheerd. Deze precisie is essentieel omdat de uitdagingen waar iemand met een psychotische stoornis voor staat, aanzienlijk kunnen verschillen van de uitdagingen van iemand met een ander type cognitieve beperking.
Zodod de relevante studies zijn geïdentificeerd, zullen de onderzoekers de gegevens extraheren en organiseren met behulp van een gestructureerde aanpak. Ze zullen kijken naar hoe verschillende auteurs deze exclusie hebben gedefinieerd, waarbij ze opmerken dat sommigen het een "digitale kloof" of "digitale ongelijkheid" noemen terwijl anderen andere termen gebruiken. Ze zullen de specifieke manieren waarop exclusie zich manifesteert in kaart brengen, zoals het onvermogen om een bank-app te gebruiken, het gebrek aan vertrouwen om op een link te klikken, of de afwezigheid van een geschikt apparaat. Het team zal ook de gevolgen van deze exclusie onderzoeken, waarbij ze bijhouden hoe het iemands gezondheid, sociale connecties en economische stabiliteit beïnvloedt. Cruciaal is dat ze kijken naar de strategieën die zijn voorgesteld om deze problemen op te lossen, waarbij ze evalueren wat er is geprobeerd en welke hiaten nog bestaan. Het gehele proces zal worden uitgevoerd door twee beoordelaars die onafhankelijk van elkaar werken om ervoor te zorgen dat de bias van één persoon de resultaten niet kleurt, met een derde persoon die ingrijpt om eventuele onenigheid op te lossen.
Het is belangrijk om te begrijpen wat deze review wel en niet zal doen. De auteurs proberen niet te bewijzen dat één specifieke oplossing beter werkt dan een andere, noch berekenen ze één enkel getal om te vertegenwoordigen hoeveel mensen worden getroffen. Omdat ze studies verzamelen die zeer verschillende methoden en definities gebruiken, kunnen ze de resultaten niet simpelweg bij elkaar optellen om een statistisch gemiddelde te creëren. In plaats daarvan zal hun werk dienen als een gedetailleerde inventarisatie van het huidige kennislandschap. Het zal benadrukken waar het bewijs sterk is en waar het ontbreekt, en laten zien welke levensgebieden het meest worden beïnvloed en welke populaties het meest worden over het hoofd gezien. De onderzoekers erkennen dat door hun zoekopdracht te beperken tot Engelstalige teksten, ze mogelijk waardevolle inzichten uit andere delen van de wereld missen, en zij zullen niet in staat zijn om de oorzaak-gevolgrelaties tussen digitale exclusie en andere levensuitkomsten vast te stellen.
De waarde van dit werk ligt in het vermogen om helderheid te brengen in een verwarrend en gefragmenteerd veld. Door exact uiteen te zetten hoe digitale exclusie momenteel wordt begrepen en ervaren door mensen met ernstige psychische aandoeningen, zal de review een fundament bieden voor toekomstig onderzoek en betere dienstverlening. Het zal beleidsmakers en dienstverleners helpen inzien dat het probleem niet alleen gaat over het uitdelen van smartphones, maar over het adresseren van de complexe wisselwerking tussen klinische symptomen, financiële beperkingen en sociale steun die mensen aan de verkeerde kant van de digitale kloof houdt. De bevindingen zullen geen wondermiddel bieden, maar ze zullen wel een duidelijke richting bieden, wijzend naar strategieën die werkelijk inclusief en effectief zijn voor een populatie die te vaak is achtergelaten.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.