Tax Income and Income Inequality in Vietnam Using Provincial-Level Evidence
Deze studie analyseert provinciale gegevens in Vietnam van 2010 tot 2022 en stelt vast dat hoewel de totale belastingopbrengst weinig impact heeft op inkomensongelijkheid, de intensiteit van de lokale belastingheffing de regionale verschillen feitelijk verergert, wat suggereert dat overheidsuitgavenbeleid kritischer is dan het belastingsysteem voor het verminderen van ongelijkheid.
Oorspronkelijk artikel gelicentieerd onder CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). Dit is een AI-gegenereerde uitleg van het onderstaande artikel. Het is niet geschreven of goedgekeurd door de auteurs. Raadpleeg het oorspronkelijke artikel voor technische nauwkeurigheid. Lees de volledige disclaimer
In de complexe machinerie van de economie van een land worden vaak twee hendels overgehaald om het leven voor iedereen eerlijker te proberen te maken: het innen van geld via belastingen en het uitgeven van dat geld aan publieke diensten. Belastingen zijn de middelen die overheden innen van mensen en bedrijven, terwijl inkomensongelijkheid de maatstaf is van hoe ongelijk dat geld onder de bevolking wordt verdeeld. Ideaal gezien werkt een belastingsysteem als een zachte hand, die een beetje meer neemt van hen die veel hebben en die middelen gebruikt om hen te ondersteunen die minder hebben, waardoor de kloven tussen rijk en arm worden afgevlakt. Decennialang is Vietnam een verhaal geweest van snelle economische groei, waarbij miljoenen mensen uit de armoede zijn getild, maar een hardnekkige vraag blijft: helpt de manier waarop het land zijn belastingen int werkelijk om de kloof tussen de rijkere regio's en de armere regio's te dichten, of laat het de verdeling ongemoeid?
Een recent onderzoek naar deze vraag keek nauwgezet naar de financiële verslagen van elke provincie in Vietnam over een periode van twaalf jaar, van 2010 tot 2022. De onderzoekers verzamelden gegevens over hoeveel geld elke regio aan belastingen incasseerde en vergeleken dit met de maatstaf van ongelijkheid binnen diezelfde regio. Ze deelden de belastinginkomsten op in hun belangrijkste onderdelen: geld geïnd uit de inkomens van mensen, geld geïnd uit de verkoop van goederen en diensten, en geld dat door lokale autoriteiten zelf werd geïnd. Door deze cijfers naast de economische omvang van elke provincie te leggen, beoogde de studie te zien of het belastingsysteem fungeerde als een instrument voor rechtvaardigheid of dat het simpelweg een manier was om fondsen te verzamelen zonder te veranderen wie wat bezit.
De bevindingen onthulden een verrassend gebrek aan beweging. Wanneer de onderzoekers naar het totale bedrag aan belastinggeld keken dat in het hele land werd geïnd, vonden zij geen duidelijk bewijs dat dit de inkomensongelijkheid kleiner maakte. Sterker nog, de gegevens suggereerden dat het algemene belastingsysteem in Vietnam momenteel niet veel doet om de kloof tussen rijk en arm tussen verschillende provincies te verkleinen. Dit resultaat bleef ook van kracht toen de onderzoekers specifellere keek naar belastingen op persoonlijke inkomens of belastingen op goederen en diensten. Geen van deze belangrijke belastingtypen vertoonde een significante bekwaamheid om het speelveld gelijk te trekken tijdens de onderzochte jaren.
Het verhaal veranderde echter licht toen de onderzoekers zich concentreerden op hoeveel belastinggeld er lokaal werd geïnd in verhouding tot de omvang van de lokale economie. Zij ontdekten dat in provincies waar lokale autoriteiten zwaarder leunden op hun eigen belastinginning in verhouding tot hun economische output, de inkomensongelijkheid feitelijk de neiging had hoger te zijn. Dit suggereert dat de specifieke manier waarop lokale belastingen worden geïnd, de verschillen tussen provincies eerder vergroot dan verkleint. Het lijkt erop dat de huidige structuur van lokale belastinginning onbedoeld gebieden bevoordeelt die al beter af zijn, of een zwaardere last legt op hen die het er het minst bij kunnen hebben, hoewel de studie opmerkt dat dit een associatie is en geen simpel oorzaak-gevolg-regel.
De onderzoekers concludeerden dat hoewel het innen van belastingen essentieel is voor het runnen van een land, het belastingsysteem alleen niet de primaire kracht is die gelijkheid in Vietnam aandrijft. In plaats daarvan wijst het bewijs op overheidsbestedingen als het krachtigere instrument voor verandering. De studie suggereert dat de manier waarop de overheid besluit de geïnde middelen te gebruiken — investeren in onderwijs, gezondheidszorg, huisvesting en sociale steun — waarschijnlijk veel belangrijker is voor het verminderen van ongelijkheid dan de specifieke methode van belastingheffing. Voor beleidsmakers betekent dit dat het simpelweg vragen om meer belastingopbrengsten het probleem van ongelijke regio's niet zal oplossen. Om echt een verschil te maken, moet de focus verschuiven naar het ontwerpen van een belastingsysteem dat qua structuur eerlijker is en, nog kritischer, naar het richten van publieke middelen op manieren die de meest kwetsbare huishoudens en onderontwikkelde gebieden direct ondersteunen. De weg naar een meer gelijkwaardig Vietnam, suggereert de data, ligt minder in het grootboek van de belastinginspecteur en meer in het bestedingsplan van de overheid.
Verdrinkt u in papers in uw vakgebied?
Ontvang dagelijkse digests van de nieuwste papers die bij uw onderzoekswoorden passen — met technische samenvattingen, in uw taal.