Material Capital, Cultural Capital and Inclusive Development: Evidence from Multi-Ethnic Mountainous Regions in China

几十年来，经济学家和决策者一直基于一个令人宽慰的假设进行运作：随着一个地区变得更加富裕，其人民之间的差距自然会缩小。这种观点认为，一旦创造了财富，财富最终会向下渗透到每个人身上，从而抚平不平等的粗糙边缘。然而，在中国西南部的崎岖多民族山区，一个不同的故事正在上演。在这里，研究人员正试图超越简单的银行账户，去理解究竟是什么让一个社会繁荣。他们正在研究一个被称为“包容性发展”的概念，该概念不仅衡量一个地方拥有多少资金，还衡量这些财富如何被分享、其人民能享受到多少文化生活，以及自然环境保持得如何。这种方法将金钱、文化和自然视为美好生活的三个平等支柱，而不是将文化和自然仅仅视为经济增长的副作用。驱动这项工作的核心问题是：这些偏远且文化丰富的地区的快速经济扩张，究竟是让人们更紧密地团结在一起，还是在制造一些标准经济指标所无法察觉的新型、隐形的分歧。

来自桂林电子科技大学的一个研究小组致力于调查这一问题，研究范围涵盖了广西、云南和贵州省，即所谓的 GYG 地区。这片景观是由少数民族、陡峭山脉和多样化生态系统交织而成的复杂织锦，使其成为测试“增长是否带来公平”的完美场所。研究团队并没有依赖像国内生产总值（GDP）这样的单一数字，而是为该地区的 39 个城市建立了一份详细的评分卡，追踪了从 2013 年到 2024 年的数据。他们的评分卡考察了三种主要的财富类型：如收入和储蓄之类的物质财富；包括教育、文化遗产和艺术获取能力的精神财富；以及如清洁空气和绿地之类的生态财富。他们还衡量了这些利益在城乡之间、不同群体之间以及不同城市之间的分配情况。通过结合这些多元化的因素，他们创建了一个综合性的图景，展示了每个城市对其居民的整体福祉水平。

结果揭示了一个充满稳步进展与惊人复杂性的景象。总体而言，该地区比以往任何时候都做得更好。平均福祉水平持续上升，且三省之间的差距显著缩小，整体不平等程度下降了 42%。其中一个省份——贵州，在研究期间表现出了最剧烈的改善，其包容性发展得分增加了一倍多。这表明，针对性的政府基础设施投资和脱贫攻坚行动已成功抬高了许多人的生活底线。然而，研究人员发现，这种进步掩盖了一个关键细节：最大的问题不在于省际之间，而在于省内。当他们分解不平等的来源时，发现近 92% 的总差异来自于同一省份内部城市之间的差异，而非省份之间的差异。换句话说，一个省份内的富裕城市可能与该省内的一个贫困城市更为相似，而与邻省的一个富裕城市相差甚远。

研究还发现，这些内部差距的原因在每个省份都各不相同，这证明了单一的政策无法解决整个地区的问题。在广西，不平等的主要驱动力是精神财富的匮量；一些城市拥有丰富的文化传统和教育资源，而另一些城市则不然，这造成了一种仅靠金钱无法弥补的鸿沟。在云南，问题主要在于物质层面；富裕城市与贫困城市之间的差距是由收入和经济资产的差异驱动的。在贵州，问题则是结构性的，尽管整体在增长，但特定地区之间依然存在着深刻的分歧。研究人员使用了一种无论物理距离如何都能观察城市间关系的方法，以确认这些特定的差距——无论是文化、经济还是区域性的差距——才是导致不平等的真正引擎。他们发现，虽然该地区正趋向于一个更稳定的状态，但不平等的性质正在发生变化。曾经有助于平衡事物的城乡差距，现在正成为一种分裂的源头，且物质财富差距的重要性正在日益扩大。

这些发现挑战了“经济增长会自动解决社会问题”的旧观念。数据表明，虽然该地区平均而言变得更加富裕，但这些收益并未得到均匀的分配。研究人员认为，未来的道路需要一种定制化的方案。决策者不应对广西、云南和贵州采取千篇一律的规则，而需要针对各自的具体弱点进行应对。广西需要专注于更公平地分享其文化和教育资源；云南需要提升贫困地区的经济基础；而贵州则需要确保其增长红利能够惠及最偏远的县域。研究结论指出，要在这些多民族的山区实现真正的共同富裕，需要一种微妙的平衡：在继续发展经济的同时，同步确保文化资产和自然环境得到公平的共享。如果没有这种针对性的努力，该地区可能会面临用旧有的不平等形式交换新型不平等的风险，从而使许多居民无法实现包容性发展的承诺。