Applying Crime Science to Preventing and Countering Violent Extremism: Insights for P/CVE Policy and Practice

Stellen Sie sich eine Stadt vor, die versucht, ein Feuer zu stoppen. Lange Zeit bestand die Strategie darin, zu warten, bis die Flammen sichtbar wurden, und dann die Feuerwehr zu entsenden, um sie zu löschen. Doch moderne Sicherheitsexperten wissen, dass der beste Weg, ein Feuer zu stoppen, darin besteht, zu verstehen, wie Hitze entsteht, wie trockenes Holz einen Funken erfasst und wie Nachbarschaften gestaltet werden können, um von vornherein widerstandsfähig gegen Verbrennungen zu sein. Dieser Denkprozess – vom Reagieren auf Katastrophen hin zum Verhindern von ihnen – ist der Kern der Kriminalwissenschaft. Es ist ein Feld, das nicht nur die kriminelle Tat selbst untersucht, sondern die Bedingungen, die sie ermöglichen: das Umfeld, die Gelegenheiten, die sozialen Beziehungen und den Zeitpunkt. Wenn dieselbe Logik auf gewalttätigen Extremismus angewendet wird – ein komplexes und oft beängstigendes Phänomen, bei dem Individuen radikale Überzeugungen annehmen, die zu Gewalt führen –, besteht das Ziel darin, den Prozess zu verstehen und zu stoppen, bevor er den Punkt erreicht, an dem es kein Zurück mehr gibt. Die Herausforderung bestand darin, dass Bemühungen zur Prävention von Extremismus oft fragmentiert waren und das Thema ausschließlich als Sicherheitsbedrohung oder als ideologisches Problem behandelten, anstatt die breiteren sozialen und ökologischen Faktoren zu betrachten, die das menschliche Verhalten prägen.

In einer neuen Studie untersuchen die Forscher Eva María Jiménez González und Antonio Jesús Molina Fernández, wie diese etablierten Methoden der Kriminalprävention angepasst werden können, um gewalttätigen Extremismus zu stoppen. Sie haben keine neuen Experimente durchgeführt oder frische Daten von den Straßen gesammelt; stattdessen agierten sie als Synthetisierer, indem sie bestehende Forschung, internationale Strategien und Grundsatzdokumente sorgfältig prüften, um zu sehen, was in der allgemeinen Kriminalprävention funktioniert und wie diese Lehren in den spezifischen, sensiblen Kontext des Extremismus passen könnten. Ihre Arbeit legt nahe, dass die Antwort in der Schaffung eines vielschichtigen Präventionssystems liegt, ähnlich wie die multiplen Verteidigungsmechanismen, die eine Gemeinschaft nutzen kann, um sich zu schützen, anstatt sich auf eine einzige, schwerhandartige Lösung zu verlassen. Sie argumentieren, dass wir aufhören müssen, den Extremismus als ein einzigartiges Monster zu behandeln, das einen einzigartigen Satz von Regeln erfordert, und ihn stattdessen als ein Problem sehen müssen, das viele der gleichen Wurzeln wie andere schädliche Verhaltensweisen teilt, auch wenn die spezifischen Ursachen unterschiedlich sind.

Die Forscher fanden heraus, dass effektive Prävention früh beginnen muss, lange bevor überhaupt jemand an Gewalt denkt. Dies ist als entwicklungsbezogene Prävention bekannt. So wie die zukünftige Gesundheit eines Kindes durch Ernährung, familiäre Unterstützung und Bildung geprägt wird, wird auch der Weg einer Person weg von der Gewalt durch ihr frühes Umfeld beeinflusst. Die Studie hebt hervor, dass die Stärkung von Schulen, Familien und Gemeinschaftsbindungen einen Puffer gegen die Anziehungskraft extremistischer Gruppen schaffen kann. Die Autoren warnen jedoch sehr eindringlich vor einem häufigen Fehler: gewöhnliche Schwierigkeiten, wie Armut oder Familienkonflikte, als Anzeichen für zukünftigen Extremismus zu etikettieren. Dies zu tun, wäre so, als würde man annehmen, dass jeder, der eine Erkältung bekommt, kurz davor steht, eine Lungenentzündung zu entwickeln; es erzeugt Angst und Stigmatisierung, ohne tatsächlich jemandem zu helfen. Das Ziel ist es, das allgemeine Wohlbefinden der Menschen zu unterstützen, nicht nach potenziellen Unruhestiftern zu jagen.

Über das Individuum hinaus betont das Papier die Macht der Gemeinschaft. Eine Nachbarschaft, in der Menschen einander vertrauen und das Gefühl haben, Probleme gemeinsam lösen zu können, ist für extremistische Gruppen viel schwerer zu infiltrieren. Dieses Konzept, genannt kollektive Wirksamkeit, legt nahe, dass Bewohner und lokale Institutionen, wenn sie zusammenarbeiten, einen natürlichen Schutzschild gegen Schaden bilden. Die Studie weist darauf hin, dass dies die Zusammenarbeit zwischen vielen verschiedenen Gruppen erfordert – Lehrern, Sozialarbeitern, Gesundheitsdienstleistern und der Polizei –, die Informationen austauschen und ihre Bemühungen koordinieren müssen, ohne dass eine einzelne Gruppe, insbesondere die Polizei, die totale Kontrolle übernimmt. Wenn die Polizei als die einzigen Anführer angesehen wird, könnten die Menschen das Vertrauen zu ihr verlieren, und die Präventionsbemühung wird scheitern. Vertrauen ist der Treibstoff, der das gesamte System am Laufen hält.

Die Forscher untersuchten auch, wie man die unmittelbaren Chancen für Gewalt reduziert, eine Methode, die als situative Prävention bezeichnet wird. Dies beinhaltet die Veränderung der Umgebung, um es schwieriger zu machen, dass schädliche Handlungen stattfinden. In der physischen Welt könnte dies eine bessere Beleuchtung oder Sicherheit bedeuten; in der digitalen Welt könnte es bedeuten, es extremistischer Propaganda schwieriger zu machen, sich online zu verbreiten. Aber die Autoren mahnen zur Vorsicht: Dies ist kein Zauberstab. Wenn man einen Weg versperrt, könnte das Problem einfach zu einem anderen Weg wandern, ein Phänomen, das als Verdrängung bekannt ist. Daher müssen diese Maßnahmen Teil eines größeren Plans sein, nicht der einzige Plan. Sie müssen mit Respekt vor den Menschenrechten und demokratischen Werten in Einklang gebracht werden, um sicherzustellen, dass die Heilung nicht schlimmer als die Krankheit wird.

Ein entscheidender Befund der Studie ist, dass wir Lösungen aus der allgemeinen Kriminalprävention nicht einfach kopieren und einfügen können und dann erwarten können, dass sie beim Extremismus perfekt funktionieren. Während die Werkzeuge ähnlich sind, ist der Kontext ein anderer. Die Forscher plädieren für einen Prozess der „selektiven Übersetzung“. Das bedeutet, eine bewährte Methode zu nehmen, genau zu verstehen, wie sie funktioniert, und sie dann sorgfältig anzupassen, um sie an den spezifischen Kontext der Extremismusprävention anzupassen. Zum Beispiel müsste ein Programm, das gefährdeten Jugendlichen in einem allgemeinen kriminellen Umfeld hilft, möglicherweise angepasst werden, um die spezifischen Gefühle von Ungerechtigkeit oder Identität anzusprechen, die jemanden in Richtung Radikalisierung treiben. Die Studie betont, dass wir eine klare Linie zwischen jemandem, der mit persönlichen Problemen kämpft, und jemandem, der tatsächlich gewalttätigen Extremismus betreibt, ziehen müssen. Beides zu verwechseln führt zu ungerechter Behandlung und verschwendeten Ressourcen.

Das Papier kommt zu dem Schluss, dass der effektivste Weg zur Verhinderung von gewalttätigem Extremismus darin besteht, ein System aufzubauen, das vielschichtig, lokal und evidenzbasiert ist. Es erfordert frühzeitige Unterstützung, die Familien und Schulen stärkt, Gemeinschaftsnetzwerke, die Vertrauen fördern, und situative Maßnahmen, die Gelegenheiten für Schaden reduzieren – allesamt zusammenwirkend, ohne dass das eine das andere übermächtigt. Die Autoren legen nahe, dass dieser Ansatz nicht nur darin besteht, Gewalt zu stoppen, sondern darin, gesündere, widerstandsfähigere Gesellschaften aufzubauen. Indem wir uns auf die Bedingungen konzentrieren, die es Menschen ermöglichen, aufzublühen, statt nur auf die Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, zu fallen, können wir eine sicherere Welt schaffen. Die Studie behauptet nicht, das Problem des Extremismus gelöst zu haben, noch verspricht sie eine schnelle Lösung. Stattdessen bietet sie eine praktische Landkarte zur Navigation durch das komplexe Gelände der Prävention und erinnert uns daran, dass die beste Verteidigung eine Gemeinschaft ist, die auf sich selbst achtet, geleitet von Fairness, Evidenz und einem tiefen Verständnis der menschlichen Natur.