Beyond deforestation: spatial heterogeneity and supply-chain drivers of terrestrial and aquatic biodiversity footprints of Brazil’s soy
この研究は、ブラジルの大豆関連の陸域生物多様性フットプリントは森林減少の抑制により減少している一方で、水域フットプリントは化学肥料の使用によって悪化していることを明らかにしており、単なる森林減少を超えて、多様なサプライチェーンの要因や空間的異質性に対処するための生物多様性ガバナンスの必要性を強調している。
原論文は CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) でライセンスされています。 これは以下の論文のAI生成解説です。著者が執筆または承認したものではありません。技術的な正確性については原論文を参照してください。 免責事項の全文を読む
大豆の袋や調理用油のボトルを買うとき、それが棚に届くまでの道のりに思いを馳せることはめったにありません。しかし、スーパーマーケットの棚にあるあらゆる品物には、栽培された土壌から海を渡る船に至るまで、環境変化の隠された歴史が刻まれています。数十年にわたり、科学者や政策立案者は、この物語の特定の非常に重要な部分、すなわち「森林破壊」に重点を置いてきました。その論理は単純明快でした。農地を作るために森林を伐採するのを止めれば、そこに生息する動植物を守ることができるというものです。この考え方は、主要な国際協定や、森林が切り拓かれている地域からの購入を停止するという企業の誓約を後押ししてきました。しかし、自然は複雑であり、自然界へのダメージは樹木の喪失だけに留まりません。肥料による汚染、気候変動、そしてかつて野生であった土地で農業を行うという行為そのものが、生物多様性の減少に寄与しています。全体像を理解するには、木々を超えて、地元の農場からグローバルな市場に至るまでのサプライチェーン全体が、生命の世界にどのように影響を与えているかを見る必要があります。
バレンシアポリテクニカ大学とバスク気候変動センターの研究者による新しい研究は、ブラジルの大規模な大豆貿易に焦点を当て、この隠された複雑さを深く掘り下げています。2004年から2022年までの18年間にわたり、研究チームは10万件を超える個別のサプライチェーンの経路を追跡しました。彼らは単にどれだけの量の大豆が栽培され、どこで売られたかを見たのではありません。作物が収穫された正確な自治体から、出荷された港、そして最終的に消費される国まで、すべての出荷物の具体的な旅路をマッピングしたのです。詳細な貿易記録と土地利用および農業慣行の地図を組み合わせることで、彼らは市場全体の2種類の「フットプリント（足跡）」を算出しました。一つ目は、鳥類、哺乳類、昆虫などの陸上の生命の消失を測定するものです。二つ目は、河川、湖沼、海洋に影響を与える汚染や気候変動によって引き起こされる、水中の生命の消失を測定するものです。彼らの目的は、現在の森林破壊阻止への焦点が生物多様性を守るために十分であるのか、あるいは他の要因が異なる種類の損失を駆動しているのかを確認することでした。
結果は、単なる「森林を守る」という物語よりも、はるかに微細なニュアンスを含む物語を明らかにしています。研究期間中にブラジルからの大豆の総輸出量は144パーセント増加しましたが、陸上の生物多様性への影響は実際には23パーセント減少しました。この改善は、主に欧州への輸出用大豆が栽培される地域での森林破壊を減らす取り組みの成功と、最大の買い手である中国が調達先を変更したことによるものです。中国は、脆弱な熱帯雨林ではなく、生息地の喪失に対して感受性が低い地域、例えばブラジル南部などからの購入を増やしました。その結果、大豆1トンあたりの天然生息地の破壊量は減少しました。しかし、水中の生物多様性に関する物語は全く異なります。水中の生命への影響は、同じ期間に146パーセントも増加し、着実に悪化しています。この上昇は、樹木を切り倒すことによるものではなく、合成肥料の大量使用によって引き起こされています。農家が収穫量を増やすために化学物質をより多く散布するにつれ、これらの物質が水路へと流れ出し、水圏の生態系を害する汚染を引き起こしているのです。この研究は、私たちが森林を守る面では進歩を遂げた一方で、図らずも汚染を生物多様性減少の主要な要因にしてしまったことを示しています。
研究者たちはまた、大豆の影響が地図上に均一に広がっているわけではないことも発見しました。ダメージは特定の場所や特定の貿易ルートに高度に集中しています。わずか5つのブラジル州が、水中の生命への影響の約80パーセントを占めており、ごく一部の自治体が陸上の損失のほぼ半分を担っています。例えば、深いアマゾンにあるロライマ州のいくつかの小さな町は、原生林を農地に転換しているため、不釣り合いに大きなフットプリントを持っています。対照的に、農業が数十年前から確立されている南部諸州では、土地の変容がとうに完了しているため、大豆1トンあたりの影響ははるかに低くなっています。このような空間的な差異は、すべての大豆を一律に扱う政策は効果がないということを意味します。ある地域の大豆を買うことは森林を救うことになるかもしれませんが、別の地域の大豆を買うことは河川系への汚染を促進することになるかもしれません。研究は、この大豆を輸入する国々もそれぞれ異なるフットプリントを持っていることを強調しています。中国と欧州連合（EU）は、ブラジルの国内市場と共に、この作物の大部分を消費していますが、その具体的な影響は異なります。EUの輸入は、感受性の高いバイオームにおける高い森林破壊率に関連していますが、中国の輸入は、その量は膨大であるものの、感受性の低い地域に関連しており、その結果、陸上の損失1トンあたりの影響は低くなっています。
おそらく最も驚くべき発見は、この大豆を世界中に動かしている企業が果たす役割に関するものです。研究では主要なトレーダーのフットプリントを追跡し、全輸出のほぼ半分を支配する一握りの世界的巨大企業を特定しました。これらの企業はゲートキーパー（門番）として機能しており、彼らの調達決定が、どの景観が影響を受けるかを直接決定します。研究によれば、これらのトレーダーには、単なる輸出ルートを超えて生産慣行に影響を与える力があります。もしトレーダーが、新たに土地を切り拓いていない自治体からのみ調達すると決定すれば、陸上のフットプリントを大幅に削減できます。しかし、研究はまた、多くのトレーダーが汚染強度の高い地域から調達しており、たとえ森林破壊を止めたとしても、水中の生物多様性の悪化を依然として推進している可能性があることも指摘しています。著者らは、製品が森林破壊に由来しないことを証明することを企業に義務付ける欧州連合の新しい規則などの現行の規制が、この極めて重要な問題を見逃す可能性があると指摘しています。森林の消失の不在のみに焦点を当てることで、これらの政策は、現在生物多様性減少の主要な要因となっている化学的汚染の問題に対処できない可能性があります。
この研究は、生物多様性の喪失という問題を解決したと主張しているわけでも、現在の状況が絶望的であると示唆しているわけでもありません。むしろ、どこから圧力がかかっているのかを示す、より明確な地図を提供しています。それは、自然を守るための戦いは、森林だけを見ていては勝ち取れないことを示しています。研究者たちは、効果的なガバナンスは、汚染や気候変動が今や生息地の破壊と同じくらい重要であることを認識し、損失の異なる要因を考慮しなければならないと主張しています。彼らは、解決策には、広範な平均値に頼るのではなく、食料が「どこで」「どのように」生産されているかという具体的な詳細を見ることが必要であると強調しています。もし国や企業が真に影響を減らしたいのであれば、森林破壊率の低い地域から購入していることが、必ずしも「クリーンな製品」を購入していることを意味しないということを理解しなければなりません。前進するための道筋は、より粒度の高いアプローチ、つまり、あらゆる出荷物の具体的な旅路を辿り、それぞれのサプライチェーンに特有の環境圧力を対処するアプローチです。土壌の中の肥料から海上の船に至るまで、全体像を見ることによってのみ、私たちは自然界の未来を犠牲にしないサプライチェーンを築くことができるのです。
自分の分野の論文に埋もれていませんか？
研究キーワードに一致する最新の論文のダイジェストを毎日受け取りましょう——技術要約付き、あなたの言語で。